J'ai vu beaucoup trop de choses étiquetées comme IA x Crypto dernièrement. Trop de tableaux de bord, trop de soi-disant agents autonomes promettant de gérer des écosystèmes entiers, alors que la plupart des utilisateurs finissent encore par tout faire manuellement. Copier des trades, déplacer des actifs entre des portefeuilles, suivre des informations à travers d'innombrables onglets. L'industrie semble plus concentrée sur l'apparence d'automatisation que sur la réduction réelle de la friction répétitive que les utilisateurs rencontrent chaque jour.

C'est la partie à laquelle je reviens sans cesse — pas le récit, mais le problème d'utilisabilité sous-jacent.
Beaucoup de projets crypto IA actuels semblent obsédés par une automatisation flashy. L'IA est attachée à chaque produit, mais les flux de travail eux-mêmes restent fragmentés. Les utilisateurs doivent encore vérifier presque chaque action manuellement, ce qui va à l'encontre de l'idée même d'autonomie au départ.
Ce que je trouve quelque peu intéressant avec OpenLedger, c'est qu'il ne semble pas positionner l'IA comme le centre névralgique. Au lieu de cela, l'approche semble plus axée sur la construction d'une infrastructure permettant à l'automatisation de fonctionner de manière plus fiable dans l'environnement naturellement fragile de la crypto.
Bien sûr, chaque projet paraît convaincant dans ses premières phases. L'adoption réelle et l'utilisation concrète sont ce qui compte à long terme. Je ne pense pas que le marché ait nécessairement besoin d'une autre narration IA en ce moment, mais cet aspect d'OpenLedger est au moins quelque chose qui mérite d'être surveillé.
#openledger $OPEN