La pression de la Maison Blanche pour 1 milliard de dollars de fonds de sécurité fait face à une opposition du GOP

WASHINGTON (AP) — Une proposition de financement de 1 milliard de dollars pour des ajouts de sécurité sur le campus de la Maison Blanche et le nouveau salon de bal du président fait face à une opposition croissante de la part des Républicains avant un vote attendu cette semaine, même si le président Donald Trump et le Service secret américain insistent pour obtenir cet argent.

Les Républicains révisent la proposition après que le parlementaire du Sénat a déclaré samedi qu’elle ne répondait pas aux exigences pour être incluse dans la législation finançant les agences d’application de la loi sur l’immigration. Mais même s’ils parviennent à apaiser leur parlementaire, le soutien au plan reste incertain car plusieurs sénateurs républicains ont remis en question le financement de la sécurité — et les tensions entre la Maison Blanche et le Sénat se sont intensifiées ces derniers jours.

« En fin de compte, cela dépendra de ce que nous avons le vote pour faire passer », a déclaré mardi le leader de la majorité au Sénat, John Thune, R-S.D., suggérant que le soutien restait une question ouverte.

Thune a indiqué qu’il y avait des conversations en cours au sein du Sénat, de la Chambre et avec la Maison Blanche sur la forme que devrait prendre la législation et ce qui peut répondre aux normes du parlementaire.

Les Républicains font face à une opposition au sein du parti

Plusieurs sénateurs du GOP ont déclaré qu’ils étaient peu susceptibles de soutenir si le projet de loi comprenait le coût de 1 milliard de dollars pour la sécurité de la Maison Blanche.

« Les gens ne peuvent pas se permettre des courses, de l’essence et des soins de santé, et on va dépenser un milliard de dollars pour un salon de bal ? » a demandé le sénateur de Louisiane, Bill Cassidy, qui a perdu sa réélection lors de la primaire du GOP samedi après que Trump a soutenu l’un de ses adversaires.

Cassidy a dit que la proposition, qui financerait la formation du Secret Service et un nouveau centre d’accueil pour les visiteurs à la Maison Blanche ainsi que la sécurité du salon de bal de Trump, est prématurée alors qu’il reste encore beaucoup de questions sur le projet. L’administration Trump n’a pas été en mesure de fournir au Congrès des évaluations d’ingénierie, des évaluations environnementales ou des travaux architecturaux, a-t-il déclaré.

Blanche ne ferme pas la porte à l’idée de considérer les paiements pour les émeutiers violents du 6 janvier alors qu’il défend le fonds de 1,8 milliard de dollars

Le débat sur la sécurité survient alors que le Sénat et la Maison Blanche sont en désaccord sur d’autres questions

Les questions concernant le financement de la sécurité et le salon de bal de Trump interviennent alors que les Républicains du Sénat tentent de défendre leur majorité lors des élections de mi-mandat de cette année, et que les démocrates font de l’accessibilité une question centrale de la campagne.

« Les Américains ont à peine les moyens de garder un toit sur leur tête », a déclaré le leader démocrate du Sénat, Chuck Schumer, D-N.Y. « Ils ne devraient pas être forcés de payer pour un toit en or au-dessus de la tête de Trump. »

Et alors que la plupart des Républicains s’opposent rarement à Trump, il y a eu plus de tensions que d’habitude cette semaine entre le Sénat et la Maison Blanche, notamment concernant l’annonce d’un règlement judiciaire de 1,8 milliard de dollars pour indemniser les alliés de Trump qui croient avoir été ciblés politiquement.

« Je ne vois pas d’utilité à cela », a déclaré Thune aux journalistes mardi matin.

Quelques heures plus tard, Trump a fait une endorsement surprise lors de la primaire républicaine au Texas, soutenant l’adversaire du sénateur sortant John Cornyn — ce qui a mis en colère de nombreux sénateurs du GOP qui l’avaient poussé pendant des mois à soutenir Cornyn.

« Pas très enthousiaste » est la façon dont Murkowski a décrit son humeur après l’endossement de Trump et le déjeuner hebdomadaire du parti républicain.

Le sénateur Jim Justice, R-W.Va., a déclaré qu’il soutenait l’argent pour la sécurité et pensait qu’il était nécessaire pour protéger le président. Mais il a concédé que l’image n’était pas très bonne pour les Républicains, et qu’ils n’avaient pas bien communiqué à ce sujet.

« Nous avons des gens là-bas qui s’inquiètent de comment ils vont faire pour avoir assez d’essence pour rentrer chez eux », a dit Justice.

Le financement de la sécurité pourrait être réduit ou révisé

Les Républicains envisagent de réduire le montant d’argent pour la sécurité de la Maison Blanche ou de limiter considérablement la proposition alors qu’ils tentent de trouver comment gagner des votes et obtenir l’approbation du parlementaire. Ils utilisent une manœuvre budgétaire compliquée appelée réconciliation pour contourner les démocrates, qui ont bloqué le financement de l’Immigration et des Douanes américaines et de la Patrouille frontalière depuis des mois.

Thune a déclaré que l’argent pour l’application des lois sur l’immigration est « l’objectif principal » de la législation.

Une fois la mesure à l’étape du débat, le Sénat lancera une longue série de votes où les démocrates pourront proposer de supprimer diverses parties du projet de loi.

Le comité de la Sécurité intérieure et des Affaires gouvernementales a approuvé mardi matin les parties concernant l’immigration dans la mesure de 72 milliards de dollars lors d’une réunion où des démocrates, exigeant des réformes à ICE et à la Patrouille frontalière, ont présenté une cinquantaine d’amendements.

Le comité dirigé par les Républicains a bloqué tous les amendements démocrates, y compris ceux exigeant que les agents fédéraux affichent leur nom de famille et leur numéro d’identification sur leur uniforme et qu’ils obtiennent un mandat judiciaire avant d’entrer dans une maison.

Le journaliste de l’Associated Press Joey Cappelletti a contribué.