Récemment, il y a toujours des gens qui utilisent des « étiquettes/clustering » pour faire le profilage d’adresses, en gros, c’est regrouper une multitude d’adresses selon leur comportement, puis commencer à spéculer sur ce que « l’argent intelligent » fait.

Je trouve ça assez crédible, mais je n’ose pas y croire totalement… La même personne peut avoir une dizaine d’adresses, ou une adresse peut simplement servir de transit, et une fois que cette trace sur la chaîne est lue, elle peut aussi être utilisée à l’envers, plus on regarde, plus ça ressemble à deviner les intentions.

Surtout maintenant, en comparant RWA, le rendement des obligations américaines, et ces « produits à rendement » sur la chaîne, le flux de fonds semble animé, mais si tu utilises vraiment le profilage pour suivre, tu risques de finir par découvrir que tu suis en réalité un portefeuille marketing ou un market maker.

Bref, pour parler clair : les étiquettes peuvent servir de radar, mais pas de navigation.
Moi, je m’en sers surtout comme rappel pour « réduire les contacts / réduire la taille des positions », et si je passe vraiment un ordre, je regarde d’abord l’exposition du portefeuille et la ligne de stop-loss, survivre est plus important.