Ces deux jours, je suis tombé sur beaucoup de discussions sur LST et le ré-staking, en gros ce qui m'importe le plus c'est : qui paie réellement ces rendements.

Ce point sur LST est encore facile à comprendre, c'est simplement la récompense de staking moins divers frais ;
mais le ré-staking ressemble souvent plus à “louer la sécurité”, la source de revenu étant des subventions ou des partages de frais fournis par d'autres protocoles/services pour garantir la confiance,
ça paraît très bien à court terme, mais à long terme il faut se demander : si les subventions s'arrêtent, que reste-t-il ?

Le risque est en fait plus facilement masqué par l'émotion :
d'un côté, le contrat / le nœud / le mécanisme de pénalité s'empilent, sur la chaîne on voit le même actif, mais en réalité il est “emprunté” plusieurs fois ;
de l'autre, la liquidité et le dépegging, ça va bien en temps normal, mais quand ça tourne mal, tout le monde se bouscule à la porte.
Récemment, avant et après la mise à jour de cette chaîne principale populaire, tout le monde dans le groupe spéculait si l'écosystème allait migrer,
je suis encore plus vigilant face à ces “changements de récit, détournements de fonds”…
De toute façon, je préfère manger un peu moins maintenant que me réveiller en pleine nuit en découvrant que le risque s'est accumulé.