Ces derniers temps, la communauté discute à nouveau de la disponibilité des données, du classement, de la finalité, une multitude de termes qui donnent le tournis. En gros, je retiens une ligne directrice : en qui as-tu vraiment confiance pour « tenir la comptabilité + faire le classement », et si quelque chose tourne mal, peux-tu faire un retour d’expérience. La disponibilité des données, c’est ne pas se contenter de te donner un hash pour te faire croire, mais au moins permettre à quelqu’un d’obtenir le contenu du registre ; le classement, c’est qui est arrivé en premier, qui est arrivé en dernier, cela détermine si tu as été doublé ou coupé dans la file ; la finalité, c’est si cette transaction est vraiment « définitive », sans qu’elle ne soit annulée deux heures plus tard. J’ai vu beaucoup d’effondrements économiques dans les jeux blockchain, avec l’inflation qui démarre, les studios qui entrent en scène, la valeur des tokens qui chute, et en plus un classement qui aime insérer des doublons, l’expérience des joueurs devient une spirale descendante… Et puis, dans la gouvernance, il faut encore continuer à distribuer des incitations pour « attirer des données ». Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, mais plutôt de se demander d’abord qui doit porter le chapeau dans le pire scénario du système, et comment faire l’audit.