Fusion de l'alliance ASI : de la fusion tripartite à la sortie d'Ocean, la reconstruction de l'architecture AI full-stack et sa vérification pratique

2024年，Fetch.ai、SingularityNET与Ocean Protocol宣布合并成立人工超级智能联盟（ASI Alliance），被市场视为去中心化AI领域最具野心的结构性重组。三方统一于FET代币之下，试图构建覆盖算力、代理与数据的全栈AI基础设施。然而，这一叙事在2025年遭遇重大转折——Ocean Protocol正式退出联盟，恢复独立运营。原初的全栈闭环构想由此被打破。

截至2026年5月19日，FET（ASI）代币在Gate平台报价0.1930美元，市值约4.35亿美元，过去一年跌幅约73.99%。OCEAN代币报价0.1214美元，市值约7,639万美元。AGIX代币已基本完成向FET的迁移，市场流动性极低。核心问题由此浮现：三协议合并的全栈闭环是否已经成型？还是说，合并本身正在被市场重新定价？



## Trois tournants pour réécrire la structure de l’alliance

Sur le plan factuel, la création et la rupture de l’ASI alliance suivent une chronologie claire.

Premier tournant : fusion des trois parties. En mars 2024, Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol annoncent conjointement leur projet de fusion, intégrant leurs tokens FET, AGIX, OCEAN dans un système unifié sous l’égide de FET, avec une rebranding en ASI. Le ratio de conversion est fixé à 0,433350 FET par AGIX et 0,433226 FET par OCEAN, ce qui entraîne une émission supplémentaire d’environ 600 millions de FET.

Deuxième tournant : arrivée de CUDOS. En septembre 2024, le projet de calcul décentralisé CUDOS rejoint officiellement l’alliance, son réseau et son offre de tokens étant intégrés dans l’écosystème ASI, assumant la fonction d’infrastructure de calcul. La structure de l’alliance s’étend alors à quatre couches : agent, service, calcul et données.

Troisième tournant : retrait d’Ocean. Le 9 octobre 2025, la fondation Ocean Protocol annonce son retrait immédiat de l’alliance ASI, en retirant ses représentants du conseil d’administration de la société enregistrée à Singapour. Après le retrait, l’alliance ne comprend plus que Fetch.ai, SingularityNET et CUDOS, laissant un vide structurel au niveau des données. Lors du retrait, environ 81 % de l’offre OCEAN a été convertie, il reste environ 270 millions d’OCEAN répartis sur 37 334 adresses.

Ce retrait est attribué à la recherche d’indépendance financière et de gouvernance, tout en dénonçant des comportements de mauvaise gouvernance interne, notamment des décisions financières non concertées et des controverses sur la gestion des tokens. Il faut préciser que ces accusations sont unilatérales, non vérifiées par un tiers indépendant.

## Calcul et agent : la boucle triangulaire de l’alliance peut-elle être cohérente ?

Après le retrait d’Ocean, la stack technologique de l’alliance ASI est redéfinie en une structure à trois pôles : agent, calcul et service.

Au niveau agent, la plateforme Agentverse de Fetch.ai et l’outil ASI Create constituent l’interface de création et déploiement d’agents autonomes. La tendance à la massification de l’économie des agents s’accélère : en avril 2026, plus de 150 000 agents IA sont déployés sur la chaîne BNB, contre seulement 337 début janvier, soit une croissance de plus de 43 750 %.

Au niveau calcul, CUDOS fournit via la plateforme ASI Cloud une infrastructure GPU décentralisée pour supporter les charges de travail d’inférence et d’entraînement IA. L’alliance prévoit aussi un testnet ASI Chain, une blockchain dédiée à la coordination des agents et aux opérations cross-chain.

Au niveau modèle et service, l’ASI-1 Mini, un grand modèle de langage natif Web3, est publié, tandis que SingularityNET continue d’opérer son marché de services IA.

Cette boucle triangulaire peut soutenir un cycle économique où les agents découvrent des besoins, invoquent la puissance de calcul pour exécuter des tâches, et échangent des capacités de modèles via le marché de services. Cependant, le point faible de cette boucle réside dans l’acquisition des données d’entraînement. Les agents ont besoin de données pour apprendre et s’optimiser, le marché de services pour entraîner des modèles — or, après le retrait d’Ocean, l’alliance manque d’un marché décentralisé natif pour les données, révélant une faille structurelle dans l’architecture.

## Indépendance des données : la voie de l’informatique confidentielle d’Ocean Protocol

Après le retrait, Ocean Protocol accélère la mise en produit de ses technologies, formant une boucle commerciale indépendante : « données — calcul confidentiel — calcul décentralisé ».

Son architecture technique s’articule autour de Data NFT, Compute-to-Data et Ocean Nodes. Data NFT permet la certification et la gestion de versions des actifs de données sur la blockchain. Compute-to-Data autorise l’exécution directe de modèles IA dans l’environnement des données, ne renvoyant que les résultats, sans exposer les données brutes — une application clé dans la santé et la finance, où la conformité à la vie privée est cruciale. La fusion avec le calcul multipartite sécurisé renforce la capacité à entraîner des modèles IA sur des données sensibles tout en respectant la confidentialité.

Au niveau des ressources de calcul, Ocean Network a traité plus de 3 000 tâches, avec un accès immédiat à des GPU NVIDIA H200, facturé environ 2,16 dollars par heure. Depuis le lancement des Ocean Nodes en août 2024, plus de 1,7 million de nœuds ont été installés dans plus de 70 pays. Ocean Enterprise Collective, regroupant 12 organisations dans 8 pays et 9 secteurs, favorise l’adoption en contexte d’entreprise.

Sur le plan macroéconomique, selon un rapport de Slator, le marché mondial Data-for-AI atteindra environ 9,3 milliards de dollars en 2026, pour atteindre 21,5 milliards en 2031, avec un taux de croissance annuel composé d’environ 18 %. La demande pour la vérifiabilité et la conformité des données augmente, et les solutions Ocean Data NFT et Compute-to-Data offrent des réponses auditable sur la chaîne. Après le retrait, Ocean annonce un mécanisme de rachat et de destruction partielle de ses tokens OCEAN pour instaurer une politique déflationniste continue.

## Points de controverse : la gouvernance derrière le retrait

Le marché discute à trois niveaux du retrait d’Ocean de l’alliance ASI.

Au niveau communautaire, des divisions apparaissent. Les supporters d’Ocean saluent la reprise d’indépendance, estimant que la gouvernance autonome favorise la concrétisation des produits et la valorisation du token, et que le prix OCEAN a augmenté d’environ 30 % suite à l’annonce. Les opposants craignent que la faiblesse des capacités de données de l’alliance n’affaiblisse sa compétitivité à long terme.

Au niveau gouvernance, les deux camps s’accusent mutuellement. Ocean reproche à SingularityNET d’avoir mené des opérations financières imprudentes après la fusion, notamment en émettant pour 100 millions de dollars de tokens et en consommant environ 6 millions de dollars par mois ; Fetch.ai est accusé de ne pas avoir respecté les principes de gouvernance décentralisée, en tentant de forcer Ocean à convertir ses actifs en FET. Ocean affirme avoir demandé la sortie dès avril 2024, mais avoir été menacé légalement, et avoir été contraint de partir après que ses partenaires ont tenté de fermer un pont de swap en août 2025. Ocean souligne aussi que le prix du FET a chuté de 93 % par rapport à son sommet, principalement à cause des ventes massives et des transactions à haut risque de ses partenaires, et non de son retrait. L’alliance dément ces accusations. Il faut rappeler que tout cela reste des déclarations unilatérales, non vérifiées par un tiers indépendant.

Sur le plan réflexif, cet épisode soulève une réflexion profonde sur la gouvernance des alliances décentralisées : lorsque les participants conservent leur souveraineté et leur autonomie financière, la fusion de tokens peut-elle réellement créer une incitation suffisante à la coopération ? Lorsque les trajectoires technologiques et commerciales diffèrent, la fusion de tokens peut-elle vraiment générer une valeur synergique ?

## Image du marché : la réévaluation des tokens et de leur valeur

Au 19 mai 2026, selon les données de Gate, le prix de FET (ASI) est de 0,1930 dollars, avec une hausse de 1,79 % en 24h, une capitalisation d’environ 435 millions de dollars, et une offre en circulation d’environ 2,25 milliards. La baisse sur 7 jours est de 14,38 %, sur 30 jours de 8,58 %, et une hausse de 16,75 % sur 90 jours. Sur un an, la chute est de 73,99 %.

OCEAN est coté à 0,1214 dollars, avec une hausse de 2,26 % en 24h, une capitalisation d’environ 76,39 millions, et une offre en circulation d’environ 629 millions, pour une offre totale de 1,41 milliard. AGIX est à 0,0007673 dollars, avec une capitalisation d’environ 71 000 dollars, ayant presque disparu des échanges principaux.

De plus, un autre token nommé Artificial Superintelligence (ASI), classé 6 559e, est coté à 0,0009 dollars, en baisse de 9,09 % en 24h, avec une capitalisation d’environ 25 300 dollars. Ce token est distinct de l’ASI officiel FET/ASI, et les investisseurs doivent faire la distinction.

Du point de vue du marché, FET reste une des principales crypto AI en termes de capitalisation, mais a fortement reculé depuis ses pics lors de la fusion. OCEAN, avec une capitalisation plus faible, possède une valeur intrinsèque liée à ses produits technologiques — marché de données et Compute-to-Data — indépendants de l’alliance.

## Vérification de boucle : la rupture de la narration full-stack

En synthèse, la question centrale peut être tranchée.

La boucle à trois couches initialement envisagée s’est effondrée suite au retrait d’Ocean. La structure technologique actuelle de l’alliance ASI est une boucle triangulaire « agent — calcul — service », avec un vide au niveau des données. Ocean Protocol a créé une boucle commerciale indépendante : « données — calcul confidentiel — calcul décentralisé ». Les deux architectures ne sont pas incompatibles : les agents de Fetch.ai peuvent théoriquement invoquer les services de données Ocean, mais la gouvernance, l’économie des tokens et la synergie commerciale se sont séparées.

Cette séparation a une double signification. D’un côté, elle montre que les différentes fonctions de l’IA décentralisée nécessitent une gouvernance et des modèles commerciaux différenciés, et qu’une tentative d’unification pourrait créer des distorsions d’incitation. De l’autre, elle affaiblit la capacité de l’IA décentralisée à rivaliser avec les géants centralisés, en réduisant la synergie entre agents et données, et en limitant l’effet réseau global.

Deux trajectoires possibles se dessinent : d’une part, l’alliance ASI pourrait combler le vide de la couche données en développant ou intégrant d’autres protocoles, pour reconstruire une boucle complète ; d’autre part, Ocean Protocol pourrait, grâce à ses solutions de calcul confidentiel et de tokenisation des données, attirer davantage d’utilisateurs entreprises, créant un écosystème parallèle à l’alliance. Ces deux voies ne sont pas mutuellement exclusives, mais leur convergence économique semble difficile.

## Évolution et scénarios : trois futurs sous une configuration tripartite

Selon la configuration actuelle, le secteur décentralisé de l’IA se divise en narratifs différenciés et en couches spécialisées.

Premier : la narration full-stack est en train d’être remplacée par une spécialisation en couches. L’alliance ASI se concentre sur l’économie des agents et la coordination du calcul, Ocean sur le marché de données et la confidentialité. Ces deux axes ciblent différentes étapes de la chaîne de valeur de l’IA, dans une logique de séparation horizontale, similaire à l’évolution de l’infrastructure internet de verticalement intégré à horizontal.

Deux : la valeur indépendante de la tokenisation des données s’affirme. Le marché mondial des données pour l’IA, estimé à 9,3 milliards de dollars en 2026, atteindra 21,5 milliards en 2031, avec une croissance annuelle d’environ 18 %. La demande pour la vérifiabilité et la conformité des données s’accroît, et les solutions Ocean Data NFT et Compute-to-Data offrent des options auditable et réglementaire.

Trois : scénarios d’évolution multi-situations. En scénario optimiste, la croissance de l’économie des agents et du marché de données d’Ocean se renforcent mutuellement, avec une interopérabilité via API, créant une synergie décentralisée bénéfique pour l’écosystème. En scénario conservateur, chaque partie évolue séparément, mais avec des difficultés de croissance. En scénario risqué, la domination des géants centralisés continue d’étouffer le marché, rendant la viabilité commerciale des solutions décentralisées incertaine, et la valeur des tokens encore plus sous pression.

## Conclusion

L’alliance ASI, qui regroupait initialement Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol, représentait la plus grande ambition pour l’IA décentralisée — un full-stack couvrant calcul, agents et données. La sortie d’Ocean Protocol remet en question cette narration.

La structure actuelle est claire : l’alliance ASI, avec Fetch.ai, SingularityNET et CUDOS, construit une boucle triangulaire « agent — service — calcul » ; Ocean Protocol, indépendant, poursuit une boucle « données — calcul confidentiel — calcul décentralisé ». Sur le plan technique, elles restent interopérables ; sur le plan commercial, elles explorent des modèles séparés ; sur le plan économique, elles cherchent à valoriser leurs tokens respectifs.

La boucle full-stack est-elle déjà réalisée ? La boucle unique initiale s’est brisée, mais deux boucles plus spécialisées se construisent séparément. L’avenir de l’IA décentralisée pourrait ne pas résider dans une seule alliance unifiée, mais dans la validation indépendante de chaque couche par ses propres produits et marchés. C’est à la fois une conséquence inévitable de la division, et un signal de maturité du secteur.