Récemment, je regarde à nouveau les étiquettes d'adresses / la classification, et plus j'en regarde, plus je pense que le « profil » ne peut être qu'une référence, ne pas y croire trop. Une adresse étiquetée comme « institution / market maker / baleine » peut simplement être utilisée par quelques personnes, ou faire des allers-retours entre chaînes, ou même un hot wallet d’échange qui change de route pour vous induire en erreur. En gros, les données sur la chaîne sont très honnêtes, mais notre façon de les interpréter est plutôt malhonnête…

Ces deux jours, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserve, et de toutes sortes de rumeurs « de déconnexion » qui font monter l’émotion. Je suis aussi tenté de regarder les flux de fonds, d’imaginer des scénarios en voyant de gros mouvements, puis je réalise que beaucoup ne sont que des ajustements ou des regroupements de liens, ce qui me fait sursauter.

Il y a quelque temps, j’ai aussi suivi quelqu’un qui disait tous les jours que « tel type d’adresse était en train de faire du bottom fishing », et j’ai été plusieurs fois induit en erreur. Bref, j’ai fini par me désabonner… Maintenant, je préfère comparer moi-même les données de migration entre plusieurs chaînes, faire de petits tests, et si je me trompe, ce sera juste une leçon.