Goldman Sachs a déjà liquidé ses positions en XRP, SOL, les institutions peuvent-elles encore faire confiance ?

Il y a trois mois, ils étaient encore « le plus grand détenteur institutionnel », trois mois plus tard, « il ne reste rien ». Cette opération de Wall Street a pris de court les croyants aux copies bon marché qui suivaient le mouvement.

La bouche de Wall Street, c’est un démon menteur.

Alors que le marché continue de propager l’histoire selon laquelle « Goldman Sachs voit un printemps pour les altcoins », la « vraie argent intelligente » a déjà discrètement pris la fuite. Le document 13F de Goldman Sachs, soumis récemment à la SEC pour le premier trimestre 2026, ressemble à une bombe à eau, explosant la foi dans les altcoins en laissant un énorme trou.

De « plus grand détenteur » à « liquidation totale », en seulement 90 jours

Retour en arrière à la fin de l’année dernière, lorsque le slogan « année zéro des ETF altcoins » résonnait à tue-tête. En tant que banque d’investissement de premier plan à Wall Street, Goldman Sachs a dépensé près de 154 millions de dollars pour acheter des ETF XRP de plusieurs institutions comme Bitwise, Franklin Templeton, Grayscale, devenant ainsi l’un des plus grands détenteurs institutionnels d’ETF XRP.

À cette époque, tout le web faisait la fête : « Regardez ! Wall Street achète vraiment ! La saison des altcoins est là ! »

Mais seulement un trimestre plus tard, ce document ressemblait à un seau d’eau froide : toutes les positions en ETF XRP et Solana ont été réduites à zéro, sans laisser une seule part.

Cette opération de « entrée en fanfare, sortie à toute vitesse » est plus décisive que beaucoup de petits investisseurs à court terme. Ceux qui ont vu le nom de Goldman Sachs se précipiter pour « faire du copier-coller » n’ont probablement pas encore réalisé qu’ils sont déjà devenus des pigeons à haute position.

Une « élimination » brutale : qui nage à découvert est évident

Goldman Sachs n’a pas complètement quitté le marché des cryptos, mais elle a tracé une hiérarchie de mépris extrêmement froide avec ses positions.

Bitcoin
reste le « seul dieu ». Goldman Sachs détient encore environ 690 millions de dollars en ETF BlackRock iBIT et 25 millions de dollars en ETF Fidelity FBTC, bien qu’en baisse d’environ 10 % par rapport à la période précédente, c’est toujours la « bouée de sauvetage » de ses positions cryptographiques.

La situation d’Ethereum est plutôt embarrassante. Goldman Sachs a réduit de 70 % sa position en ETF Ethereum, passant d’environ 1 milliard de dollars au trimestre précédent à 114 millions de dollars. Cette réduction témoigne d’une attitude de « je n’aime plus, je n’aime plus ».

Quant à XRP et Solana, ils ont été directement classés dans la « zone d’élimination à haut risque », avec liquidation totale. Cela envoie un signal douloureux : pour ces grands opérateurs de Wall Street, seul Bitcoin mérite d’être conservé comme « actif central », Ethereum est devenu un « sous-produit » qu’on peut abandonner à tout moment, et les autres altcoins ne figurent même pas dans le dictionnaire des investissements à long terme.

Où est allé l’argent ? Wall Street change de stratégie

Si vous pensez que Goldman Sachs va disparaître, vous n’avez peut-être deviné qu’à moitié.
En regardant attentivement ce document 13F, l’argent n’a pas disparu dans le vide, mais a changé de secteur. Goldman Sachs augmente massivement ses positions dans ces entreprises qui « vendent des pelles », plutôt que de miner ou de spéculer sur les prix des cryptos :
Circle : augmentation de 249 % (c’est l’émetteur de USDC, la véritable « imprimante à billets »)

Galaxy Digital : augmentation de 205 % (fournisseur de services financiers en cryptomonnaies) tout en augmentant ses participations dans Coinbase, Robinhood et PayPal.

Dans la liste des ventes, en plus des ETF altcoins, on trouve Strategy (anciennement MicroStrategy), Riot Platforms et d’autres grands détenteurs de tokens et entreprises minières.

Ce mouvement d’augmentation et de diminution montre que la logique de Wall Street est claire :
Dans ce marché volatile, il vaut mieux gagner des frais de transaction « stables » et des frais de gestion de stablecoins que de parier sur la hausse ou la baisse d’un token précis. Pendant que les mineurs et les hodlers souffrent en marché baissier, ce sont les fournisseurs de services « eau et électricité » qui deviennent les favoris de Goldman Sachs.

Les institutions, leur parole, peut-on encore y croire ?

Ce dernier rapport financier pourrait tempérer le marché enflammé.
Les institutions sont bien là, mais elles ne viennent pas pour faire du « long terme ». Des géants comme Goldman Sachs jouent à la gestion d’actifs et à l’arbitrage à court terme. La construction de positions en XRP il y a trois mois n’était peut-être qu’un moyen de couvrir certains risques ou simplement de profiter de la vague de popularité des ETF. Dès que le vent tourne ou que la situation devient défavorable, elles s’enfuient plus vite que quiconque.

Pour les investisseurs ordinaires, « Goldman Sachs achète » perd de sa crédibilité. Si le récit du « marché haussier institutionnel » repose sur des altcoins qui peuvent être liquidés à tout moment, il n’est qu’un rêve fragile.

Quand la marée se retire, on voit non seulement qui nage à découvert, mais aussi — qui a déjà changé ses shorts contre de l’argent.