Je viens de voir à nouveau sur la chaîne une sorte de « transfert par coïncidence » — A envoie un peu d'argent à B, puis B le transfère à C, le tout dans un délai très rapproché, et immédiatement la section des commentaires commence à élaborer des théories du complot (mort de rire). Mais en réalité, la plupart du temps, ce n’est pas si mystérieux : en regardant le chemin, cela peut simplement être le portefeuille chaud de la bourse qui fait de la collecte, des ponts cross-chain qui ajoutent de la liquidité, des robots de market-making qui déplacent des fonds, ou même juste des envois en masse d’airdrops/remboursements, le transfert ressemblant à un code secret, c’est en fait le processus.

Récemment, on ne parle pas aussi souvent de RWA, ou de rendement des obligations américaines pour comparer avec les produits de rendement on-chain, hein. Moi, je considère que « rendement élevé » implique d’abord un « coût d’explication élevé » — il faut d’abord clarifier d’où vient l’argent, qui le manipule, où il finit, sinon on peut juste le voir comme une blague. Rire, c’est bien, mais ne pas prendre la position pour une blague, c’est comme ça pour l’instant.