Récemment, les portefeuilles multi-chaînes ressemblent de plus en plus à des tiroirs remplis de vis : une configuration EVM, une autre pour Sol, et encore une autre pour L2, les actifs sont brisés en morceaux, il faut fouiller pendant une éternité pour trouver une petite position… Ma méthode maladroite actuelle est « organiser par usage », un portefeuille principal ne contient que des actifs à long terme + la liste blanche d’interactions, un autre est dédié à l’obtention d’airdrops / nouveaux protocoles, le reste dispersé est régulièrement transféré vers une « adresse de règlement », sinon les lignes de liquidation, les autorisations, et les enregistrements de ponts cross-chain se mélangent, ce qui peut vraiment faire exploser le moral. En passant, pour dire une chose, la stratégie de « mining d’attention » dans le cadre du social mining me semble un peu comme brûler du Gas avec le temps, c’est amusant, mais au final, c’est la structure d’incitation qui est plus mécanique et le règlement qui est plus rigide. Aujourd’hui, à force de vérifier une pile d’adresses jusqu’à en avoir mal aux yeux, le cou aussi s’est bloqué, je vais arrêter là.