Récemment, je me suis replongé dans le sujet du MEV/ordonnancement, et j’ai constaté que tout le monde se dispute la « justice » en fait souvent en ciblant le mauvais sujet.

Les autres pensent que le fait de couper la file sur la chaîne, c’est « voler l’argent des petits investisseurs », alors qu’en réalité, il est plus fréquent que tout soit mélangé : glissement de prix, trajectoire de transaction et enchères Gas, et à la fin, ce sont tous ceux qui utilisent la même chaîne en même temps qui paient la facture, même les market makers/arbitrages se retrouvent forcés à se battre.
C’est aussi assez similaire du côté macro : quand les attentes de baisse des taux changent, la discussion sur la hausse ou la baisse simultanée de l’indice dollar et des actifs risqués reprend, mais la version sur la chaîne est plus directe — celui qui voit plus tôt et insère plus vite dans le bloc a l’avantage.
En gros, couper la file ne crée pas de l’argent de nulle part, c’est simplement déplacer la partie où les autres pouvaient « mieux conclure ».
De toute façon, quand je regarde le tableau des revenus des protocoles, je ne prends pas en compte la taxe invisible liée à l’ordonnancement, et j’ai toujours l’impression qu’il manque un peu d’honnêteté.