Le vote est-il vraiment "tout le monde décide" ? En réalité, ce n'est pas toujours le cas.

J'ai récemment regardé quelques propositions DAO, qui semblent à première vue "encourager la participation de la communauté", mais en y regardant de plus près, c'est simplement distribuer des récompenses à ceux qui peuvent être facilement mobilisés, en profitant pour rassembler le pouvoir de vote sur quelques adresses… Plus le processus est formel, plus cela ressemble à une procédure, et plus il faut être sérieux. Il y a aussi ceux qui mettent les paramètres clés en annexe, le corps du texte étant entièrement une vision, et ce n'est qu'après avoir donné leur accord qu'on se rend compte que qui peut proposer, qui peut recevoir des subventions, tout cela a été modifié. La stratégie de faire appel à des célébrités ou à des mèmes pour attirer l'attention est en fait similaire, c'est essentiellement pour capter ton impulsion du moment ; les vieux joueurs disent de ne pas prendre la dernière étape, je pense que dans la gouvernance, cela revient à : ne pas se laisser entraîner par l'émotion pour voter à la dernière minute, il faut d'abord comprendre comment les récompenses sont réparties, comment le pouvoir est verrouillé, puis appuyer sur le bouton. C'est tout pour l'instant.