Aujourd'hui, il pleut et la route est encore bouchée, le café laissé sur la table est devenu froid… En regardant la blockchain, la question de « faut-il vraiment rendre obligatoire la redevance secondaire pour les NFT » a encore fait du bruit. Pour faire simple, je comprends bien que les créateurs veulent continuer à percevoir des revenus, mais la réalité du marché est là : en décomposant la route étape par étape, si la redevance devient « obligatoire à déduire », certains contourneront cette règle dans le chemin, en changeant d’entrée pour l’agrégateur, en passant par OTC, ou même en utilisant des méthodes de mise en relation plus sauvages, et au final, ce ne sera pas la disparition, mais une compétition plus laide.

Récemment, dans une région, l’augmentation des taxes / la conformité se sont resserrées, et les attentes concernant les dépôts et retraits ont changé, ce qui a fait trembler les mains : on veut économiser un peu de friction, mais cette « friction » comme la redevance sera amplifiée. Mon idée froide est que, ne pas voir la redevance comme une question morale, mais comme une question mécanique : si tu veux un revenu prévisible, tu dois accepter que le nombre de transactions prévisibles diminue ; si tu veux de la liquidité, ne compte pas sur une déduction forcée. De toute façon, la blockchain ne parle pas de sentiments, mais de chemins et d’incitations. C’est tout pour l’instant.