Dernièrement, je regarde encore cette transmission de messages IBC, et plus je regarde, plus je pense que la question du cross-chain, en fin de compte, c’est “qui es-tu prêt à croire”. Un transfert d’une chaîne A à une chaîne B, ce n’est pas seulement un contrat de pont, il y a aussi le client léger/le groupe de validateurs, le relayer (celui qui transporte le message), la finalité des deux chaînes elles-mêmes, et si un seul de ces maillons lâche, cela peut devenir “je pensais que c’était arrivé, mais en réalité ce n’est pas arrivé”.

Moi-même, je suis très prudent quand je manipule sur ma propre chaîne, par exemple il y a deux jours, j’ai vu un paquet en attente bloqué pendant une dizaine de minutes, le hash de transaction 0x9f…6c était toujours là, ma première réaction n’était pas de critiquer le réseau, mais de mettre en pause le plan d’augmentation de position… de toute façon, si c’est un peu plus lent, ce ne sera pas la fin du monde.

Au passage, parlons aussi de ce “minage d’attention” avec le social mining, ou les tokens de fans, je me demande si c’est vraiment différent du cross-chain : en surface, c’est une nouvelle narration, mais en réalité, c’est tout un système de confiance + incitations, dès que l’attention s’arrête, la liquidité se disperse aussi. Tant pis, je continue à faire des investissements réguliers, à rééquilibrer, si je peux réduire le nombre de ponts, je le ferai, ça me permettra de dormir plus sereinement.