Récemment, en regardant les votes de gouvernance de différentes plateformes, je me rends compte que cela ressemble de plus en plus à « la délégation de vote = confier son vote à quelqu’un qui s’y connaît mieux ». En clair, beaucoup de gens ne s’intéressent pas du tout au contenu des propositions, ils veulent juste faire simple, et au final cela se résume à quelques grandes adresses/organisations/représentants qui expriment leur position à tour de rôle. Les votes communautaires ont l’air animés, mais en réalité, ils deviennent de plus en plus oligarchiques. La question est : la gouvernance par token a-t-elle vraiment résolu quelque chose ? Probablement pas, elle n’a fait que donner une illusion de participation aux petits investisseurs : tu crois que tu participes, en fait tu cèdes ton pouvoir.

Au passage, la modularisation et la couche DA ont récemment explosé en popularité, les développeurs sont tout excités, mais les utilisateurs ordinaires sont complètement perdus : je veux juste quelque chose d’utile et pas cher, mais on me force à passer par toute une « procédure de gouvernance ». En tout cas, ma stratégie actuelle est : si je ne comprends pas, je ne vote pas, je ne délègue pas à un « influenceur » ou un « représentant populaire », et je ne vais pas augmenter ma position juste parce qu’il y a un « consensus communautaire ». Être un peu plus froid, c’est peut-être mieux, au moins on évite de devenir le pigeon qui se fait avoir.