Je gère maintenant un portefeuille multi-chaînes qui est aussi désordonné qu’un tiroir… La fragmentation des actifs n’est pas le plus gênant, c’est que chaque fois que je change de chaîne, je dois me demander : ce solde est-il suffisant pour payer les frais ? Au final, économiser quelques centimes revient à perdre sur le glissement de prix et les allers-retours. Ma méthode simple est : ne garder qu’un « portefeuille principal » pour chaque chaîne courante, les autres adresses étant traitées comme des intérimaires ; puis créer un tableau (ou une application de comptabilité) qui ne note que trois choses : sur quelle chaîne, quel actif, et l’usage approximatif / la situation de verrouillage. Pour les petits montants, mieux vaut ne pas faire trop de transferts, se concentrer sur deux ou trois chaînes, pour une exécution plus stable.

Récemment, j’ai encore vu des gens surveiller de gros transferts sur la chaîne, des mouvements de portefeuilles chauds et froids d’échanges, en disant que c’était de « l’argent intelligent », en gros je ne vois ça que comme un rappel : la volatilité arrive, mais il ne faut pas courir après. Je fais plus confiance aux données, au moins les frais, le glissement et le temps de confirmation ne dépendent pas de ton humeur ; l’intuition peut facilement être déviée par un gros transfert… C’est comme ça pour l’instant.