Récemment, il y a toujours des gens qui mélangent les termes disponibilité des données, ordre, finalité, on dirait de la métaphysique… Je me concentre simplement sur une ligne directrice : quand un utilisateur peut-il “être sûr que cette transaction est terminée”, et si les autres peuvent modifier discrètement ce que vous voyez. La disponibilité des données, c’est en gros “pouvez-vous accéder à tous les détails du registre pour vérifier”, l’ordre, c’est “est-ce que l’ordre des transactions est bien respecté ou si quelqu’un a inséré des transactions en retard”, la finalité, c’est “combien de temps faut-il avant que l’affaire ne soit définitivement close”.

Ma mère, il y a deux jours, en voyant que je parcourais des applications sur la blockchain, m’a demandé : “Tes transferts, ils sont comptabilisés dès que tu cliques ?” Je lui ai répondu : “Pas forcément, ça dépend de combien de temps ils osent se vanter, et s’ils peuvent revenir en arrière… En tout cas, quand je regarde un projet, je ne m’attarde pas trop sur les noms, je regarde d’abord comment il prouve que les données sont bien là, comment il explique la règle d’ordre, et jusqu’où va la promesse de finalité.”

Au passage, parlons de la “minage d’attention” dans la social mining, des jetons de fans, cette idée que “l’attention, c’est du minage”, je commence à penser que le cœur du problème n’est pas de miner ou pas, mais de savoir à qui appartient cette “donnée” qu’est l’attention, si elle peut être vérifiée, si elle peut être manipulée par le tri, et enfin, sur quoi ils se basent pour compter votre contribution. En fin de compte, tout revient à cette ligne directrice.