Tu dis “À quel point peut-on faire confiance à l’image d’adresse”… Je suis aussi en train de bricoler ces jours-ci. Les étiquettes et regroupements sur la chaîne ont l’air impressionnants, mais en réalité beaucoup ne sont que “une forte probabilité que ce soit la même personne”, pas une “preuve irréfutable”. Mon ressenti en les utilisant : suivre les flux de gros capitaux fonctionne plutôt bien, ça permet d’éviter une fausse montée de prix par des portefeuilles fake ; mais s’en servir comme conclusion est risqué, surtout avec les cross-chain, les routages dispersés, ou les hot wallets d’échange, où on peut facilement faire passer un groupe de personnes pour un “géant de la baleine”.

Récemment, je ne cesse de comparer le RWA, le rendement des obligations américaines, et les produits de rendement sur la chaîne… En fait, j’aimerais d’abord voir d’où vient l’argent, si c’est la même poignée d’adresses qui tourne en boucle, la rentabilité je m’en fiche d’abord, ce qui compte c’est si la source des fonds est propre ou non. De toute façon, ma habitude actuelle : ne considérer les étiquettes que comme une référence, avant d’agir je regarde la profondeur, le slippage, je fais un routage pour éviter de me faire manipuler par “l’image”.

Quant à ce que tu dis “certaines étiquettes sont immédiatement fiables”… c’est à moitié vrai.