Le PDG de Mistral refuse catégoriquement de vendre à un géant de la Silicon Valley, affirmant pouvoir dénicher des vulnérabilités équivalentes à celles d'Anthropic

Selon la surveillance Beating, Arthur Mensch, co-fondateur et PDG de Mistral AI, a récemment exprimé une position ferme lors d’une audition au Parlement français. Face aux inquiétudes des parlementaires quant à la possibilité que la société soit rachetée par un géant américain, il a clairement refusé. Mensch a critiqué la tendance des startups européennes à vouloir vendre à la Silicon Valley pour réaliser des gains, affirmant que tant qu’une entreprise réussit, elle ne sera pas acquise, et qu’être racheté est en quelque sorte un échec. Par ailleurs, il a pour la première fois ouvertement défié le standard de sécurité américain Anthropic, affirmant que le modèle de Mistral est tout à fait capable d’identifier toutes les vulnérabilités du réseau découvertes par Mythos.

Pour soutenir son ambition d’indépendance, Mistral a investi cette année jusqu’à 1 milliard d’euros en recherche et développement. Mensch a révélé que 75 % des revenus de l’entreprise proviennent actuellement du marché européen. Sur le plan technologique, Mistral insiste pour concentrer en interne la puissance de calcul nécessaire à l’entraînement de modèles très grands, puis utiliser la distillation pour fournir à ses clients des modèles plus petits et plus efficaces. Afin d’assurer l’autonomie en puissance de calcul, la société prévoit de construire en France un cluster de 80 MW l’année prochaine, avec pour objectif d’atteindre 1 GW d’ici 2029.

Mensch souligne que l’essence de l’IA consiste à convertir l’énergie électrique en jetons. Étant principalement dépendante de l’énergie nucléaire, le déploiement de puissance de calcul en France peut considérablement réduire l’empreinte carbone. Prenant l’exemple d’un centre de données de 1 GW nécessitant un investissement de 50 milliards d’euros, il indique que le coût de l’électricité ne représente en réalité que 10 % de la valeur finale produite. Il met en garde : si l’Europe se retire maintenant en raison des coûts élevés, elle perdra complètement le contrôle de la puissance de calcul sous-jacente, et à l’avenir, dépendre uniquement des services d’IA importés des États-Unis entraînera un déficit commercial de plusieurs billions d’euros chaque année.