Pourquoi Huawei est-il absent du banquet d'État ?



Récemment, la liste des entreprises invitées à un banquet d'État de haut niveau a été dévoilée, suscitant une vive discussion sur Internet. Xiaomi, Lenovo, Haier, Fuyao Glass, etc., ont tous été invités à y assister, mais Huawei, DJI, BYD, ces géants technologiques de renom national, étaient étonnamment absents. Beaucoup de internautes se demandent : en termes de taille, de technologie, d'influence mondiale, ce sont tous des leaders du secteur, alors pourquoi n'ont-ils pas été conviés à ce banquet de haut niveau ? En réalité, la vérité est très simple : le banquet d'État ne se base jamais sur la puissance des entreprises, mais sur leur position diplomatique et le contexte de l'événement.

Une, la logique sous-jacente à l'invitation au banquet d'État
Le thème central de ce banquet est la détente commerciale entre la Chine et les États-Unis, ainsi que la coopération dans la chaîne d'approvisionnement.
Les entreprises invitées ont toutes une caractéristique commune : elles sont profondément liées au marché américain, intégrées dans la chaîne industrielle américaine, et jouent le rôle de « lubrifiant » pour maintenir un commerce sino-américain stable.
Fuyao Glass fournit depuis longtemps Tesla et General Motors ; Lens Technology est un fournisseur clé de verre pour Apple ; Xiaomi collabore étroitement avec Qualcomm sur les puces ; Lenovo domine le marché américain des PC ; COMAC et Air China sont des partenaires potentiels importants de Boeing.
Les attributs de ces entreprises correspondent parfaitement à l’atmosphère diplomatique amicale et de commerce pacifique de ce banquet.

Deux, l'absence des géants n’est pas un manque de prestige, mais une question d’identité
L’absence de Huawei, DJI, BYD n’est pas due à un manque de qualification, mais à leur positionnement spécifique.
Huawei est en liste noire depuis longtemps, ses technologies 5G et ses puces haut de gamme affrontent directement les géants internationaux, sans espace de compromis ou de coopération ; DJI domine le marché mondial des drones civils, mais est complètement bloqué par les États-Unis sous prétexte de sécurité, dans un contexte de compétition à somme nulle ; BYD contrôle entièrement sa chaîne de production de véhicules électriques, et fait face à une concurrence directe avec Tesla et les constructeurs étrangers traditionnels, sans base de coopération profonde.
Pour faire simple : ce sont des acteurs de la compétition technologique et de la percée industrielle, dotés d’attributs de confrontation, et ne conviennent pas à un banquet diplomatique axé sur la « détente et l’amitié ».

Trois, leur absence ne signifie pas qu’ils sont négligés, mais que les puissants ont leur propre scène plus élevée
Il n’est pas nécessaire d’interpréter ou de spéculer à tort.
Le banquet d’État n’est qu’un arrangement pour un contexte diplomatique spécifique, cela ne reflète en rien le statut des entreprises ou l’importance accordée par l’État.
Ren Zhengfei a plusieurs fois accompagné des hauts responsables pour des enquêtes sur la technologie et les chips ; BYD et DJI bénéficient depuis longtemps de politiques nationales préférentielles, et occupent une position centrale dans les grands projets, les expositions internationales et la stratégie industrielle.
Leur absence à ce « banquet de détente » n’est qu’une question de trajectoire différente, ils sont déjà sur une scène plus élevée dans la percée de l’indépendance technologique chinoise.

Quatre, pour conclure
Ce qui est choisi pour le banquet, ce n’est pas « la liste des entreprises chinoises les plus fortes », mais des entreprises adaptées au rythme diplomatique actuel, axées sur la coopération.
L’absence de Huawei, DJI, BYD n’est pas un signe de retard ou de manque de prestige, mais qu’elles ne participent pas à la diplomatie de détente commerciale, et portent silencieusement la bannière de la percée de la technologie chinoise et de la fabrication de haute gamme.
Les puissants n’ont jamais besoin de faire semblant d’assister à un banquet, leur propre présence suffit à faire de l’époque leur scène principale.
GM-0,38%
QCOM1,15%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé