Beaucoup de gens discutent actuellement de l'intelligence artificielle et des cryptomonnaies, en supposant que les deux vont forcément se fusionner en profondeur.

Mais je commence en fait à douter que la plupart des projets dits AI x Crypto ne soient qu’un partage d’un même sentiment de marché sans véritable intersection structurelle.
Ce qui appartient vraiment à l’IA, c’est la production intelligente, ce qui appartient vraiment à la Crypto, c’est la coordination de valeur sans permission.
Ce n’est que lorsque l’IA commencera à avoir un comportement économique que les deux se recouperont réellement.
C’est aussi pourquoi j’ai toujours pensé que la plupart des produits d’IA n’ont en fait pas besoin de blockchain.
Un moteur de recherche IA n’a pas besoin de jeton, un générateur vidéo IA non plus, beaucoup de projets ne font que transformer la narration de financement en une fusion technologique.
Mais il y a trois scénarios où je pense que la blockchain est presque irremplaçable.
Le premier est le paiement machine : à l’avenir, les agents IA invoqueront automatiquement des API, achèteront des données, paieront pour la puissance de calcul, voire embaucheront d’autres agents pour collaborer.
Le système bancaire traditionnel ne peut pas supporter ce type de transaction machine globalisée, en millisecondes, via API.
Donc, la stablecoin deviendra naturellement la couche de paiement par défaut pour l’IA.
Le deuxième est la crédibilité machine : à l’avenir, le plus grand problème de confiance sur Internet ne sera peut-être plus si cette personne est fiable, mais si cet agent est stable.
Les IA doivent collaborer à long terme, et cette collaboration nécessite forcément un historique de crédibilité.
Donc, la véritable valeur à long terme de DID et de la crédibilité sur la chaîne pourrait ne pas être pour servir l’identité humaine, mais pour servir l’identité IA.
Le troisième est la coordination machine : beaucoup sous-estiment la véritable signification des contrats intelligents.
Sa plus grande valeur n’est peut-être pas de remplacer la loi, mais de permettre aux machines d’exécuter automatiquement leurs engagements.
Mais je ne suis pas optimiste quant à une formation totalement décentralisée, car entraîner des modèles de pointe nécessite une gestion de puissance de calcul ultra-dense et une communication à faible latence, et actuellement, les clusters centralisés restent les plus efficaces.
Donc, beaucoup de projets de formation décentralisée ressemblent plus à des concepts marketing, alors que les véritables opportunités résident dans la décentralisation du raisonnement et du marché de la puissance de calcul en périphérie, car ils sont mieux adaptés aux ressources fragmentées.
Un autre récit surestimé est que tous les agents seront enregistrés sur la chaîne, je pense que ce ne sera pas le cas, à l’avenir, de nombreux agents n’utiliseront la blockchain que pour payer, vérifier leur crédibilité ou exécuter des protocoles.
La blockchain ressemble plus à la couche économique de l’IA qu’à son système d’exploitation.
Actuellement, je pense que la direction la plus sous-estimée est celle des entreprises IA natives, qui pourraient à l’avenir apparaître comme des organisations sans employés, sans bureaux, entièrement gérées par des agents.
Et leurs systèmes financiers seront probablement naturellement sur la chaîne.
Je soupçonne même que, à l’avenir, le plus grand groupe d’utilisateurs sur la chaîne ne sera pas les particuliers, mais l’IA.
Donc, la véritable intersection entre IA et Crypto est en fait plus étroite que ce que le marché imagine.