Récemment, je regarde à nouveau IBC et toutes sortes de messages et ponts, pour faire simple, la question du cross-chain c’est “ce que je fais sur la chaîne A, pourquoi la chaîne B devrait me faire confiance”. Une fois la transaction effectuée, vous faites en réalité confiance à une série de composants : la chaîne source ne doit pas faire marche arrière, la logique du client léger / de la validation ne doit pas être mal écrite, le relayer ne doit pas faire n’importe quoi (au moins ne pas interrompre la mise à jour), la chaîne cible ne doit pas faire n’importe quoi ; si vous utilisez un pont multi-signatures / custodial, vous devez aussi faire confiance à un groupe de personnes et à leur gestion. Bref, pour parler clair : le cross-chain n’est pas une opération en appuyant sur un bouton, c’est déplacer le risque d’une chaîne vers plusieurs étapes, et plus il y a d’étapes, plus c’est comme ouvrir une boîte à surprises. Pendant la saison des airdrops, les plateformes de tâches ont rendu la chasse aux witch hunt aussi compétitive que le pointage au travail, maintenant avant de faire un pont, je regarde d’abord quel modèle de confiance ils utilisent, je limite au maximum les ponts, et j’attends la prochaine vague pour retirer mes fonds si besoin.