Hier soir, avant de dormir, je suis tombé sur une série de « revenus composés » liés à la ré-immobilisation / partage de sécurité, en gros c’est mettre la sécurité en second prêt, c’est joli à voir mais le risque s’accumule aussi avec l’effet de levier… C’est un peu comme copier la clé d’une même serrure dix fois et la vendre à différentes personnes, en cas de problème, qui va vous indemniser ?

Récemment, je suis particulièrement sensible à la chronologie des projets : dès que l’incitation commence à s’appuyer sur des explications en couches ou sur le fait que « tout le monde suppose qu’il n’y aura pas de run simultané », on voit apparaître sur la chaîne des tentatives de retrait de petites sommes à plusieurs reprises, avec des adresses qui se transfèrent la monnaie en boucle. Ne dis pas que je suis parano, dans les exemples de faillite, cette tactique apparaît assez fréquemment.

De plus, maintenant, on interprète à nouveau les flux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain, et la hausse ou la baisse dans la crypto comme étant liés, et quand l’émotion monte, tout le monde ose encore plus utiliser de levier ou de mise en gage… En ce qui me concerne : je regarde juste le rendement, puis je me demande qui va exploser en premier dans le pire des cas, et si je peux m’enfuir à temps. Ne m’imite pas, je suis juste peur de devenir à nouveau un exemple.