Récemment, je me suis replongé dans cette histoire d'images d'adresses, avec des étiquettes comme « argent intelligent », « baleines », « market making », qui sont très en vogue, mais je commence à avoir de plus en plus de doutes : une même personne peut avoir une dizaine de portefeuilles, et inversement, un portefeuille peut être partagé par plusieurs personnes (échanges, custodial, multi-signatures), si tu y crois à 80 %, tu risques de te faire manipuler. En clair, je considère les étiquettes comme des « possibilités », pas comme des conclusions. Si je veux vraiment suivre le flux de fonds, je privilégie deux points : avec quels contrats/ponts cette adresse a interagi (y a-t-il des vieux bugs de projets douteux), et si le rythme d'entrée/sortie ressemble à du «搬砖 » (trading de bricolage) ou à du « liquidation », plutôt que de tirer une conclusion après une ou deux transactions.

Au passage, j’ai regardé cette dispute sur les royalties NFT, quand la liquidité secondaire se resserre, les créateurs souffrent davantage, et le flux de fonds sur la chaîne devient plus « fragmenté », rendant les images encore moins précises… Il y a beaucoup de tutoriels, mais personnellement, je préfère ceux qui décomposent avec de vrais parcours de transactions, pas juste balancer des indicateurs.
Pour l’instant, je préfère avancer lentement, plutôt que de me faire pousser par des étiquettes à foncer.