Ces deux derniers jours, faire défiler des propositions de vote DAO est un peu fatigant, en surface cela dit « encourager la participation de la communauté », mais en y regardant de plus près, cela ressemble à déplacer le pouvoir de vote vers des portefeuilles ou des délégués spécifiques, en gros c’est utiliser des subventions pour acheter de l’ordre. Bien sûr, encourager ce n’est pas mauvais, mais si on lie trop étroitement récompenses et votes, cela devient finalement « celui qui peut spammer le plus a le plus de poids », ce qui est assez subtil.

Dans le groupe, on discute encore de la régulation des stablecoins, des audits de réserve, et de diverses rumeurs de déconnexion… l’émotion monte d’un coup. C’est dans ces moments-là qu’on voit le plus clairement : peu importe à quel point la proposition est douce, la structure de pouvoir sous-jacente reste la même, celui qui peut prendre la décision au moment crucial, celui qui peut accéder en premier à l’information, c’est ça la véritable « sensation de sécurité ». Je ne regarde maintenant essentiellement que deux choses : d’où vient l’argent, où va le pouvoir, tout le reste je le filtre comme des résidus de café.