Vérifier si un projet est sérieux récemment, c’est plutôt regarder comment le trésor public dépense : de quelle chaîne provient l’argent, par quelle multi-signature il sort, à qui il est destiné, la fréquence est-elle stable, correspond-elle aux jalons. La pire situation, c’est celle où l’on voit « beaucoup de progrès ce mois-ci » mais sur la chaîne, on ne voit qu’un transfert important, puis la communauté commence à interpréter cela comme de l’argent intelligent… En gros, un transfert, c’est un transfert, une livraison, c’est une livraison, ce sont deux choses différentes.

Moi-même, je fais une méthode rudimentaire : je divise grossièrement les dépenses du trésor en « R&D / Audit / Opérations / Incitations », pour voir s’il y a des paiements réguliers de petite taille (comme payer les salaires, régler le solde des audits), et si, avant ou après les jalons, il y a des changements de dépenses correspondants. Des dépenses dispersées, une vague soudaine de tout miser, ou rester immobile tout le temps, ça ne semble pas correct.

Je n’ai pas besoin d’être compris non plus, je préfère simplement ce genre de choses lentes mais capables de faire des comptes, écouter les interprétations bruyantes, c’est tout pour l’instant.