Je viens de fermer le panneau de marché, je vais plutôt surveiller une proposition DAO pendant un moment, et plus je regarde, plus ça ressemble à cette histoire de « taux de financement » — en gros, tout tourne autour de l’incitation et de la tension. Beaucoup de votes discutent en surface de la feuille de route technique, mais en réalité, c’est une division des pouvoirs : qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, qui reçoit des subventions, qui a le droit de veto… si ce n’est pas clairement écrit, cela finit par donner à une minorité le contrôle, pendant que les autres, qui pensent faire de la gouvernance, ne font que regarder. Récemment, la narration sur la modularité / couche DA a enthousiasmé les développeurs, mais les utilisateurs sont perplexes, en fait c’est pareil : plus les règles sont complexes, plus le seuil de participation est élevé, et plus le pouvoir peut se concentrer facilement. De toute façon, la première chose que je regarde dans une proposition, ce n’est pas la « vision », mais d’où vient l’argent, comment le droit de vote est obtenu, si l’incitation ne va pas dévier les gens ; si quelque chose ne va pas, je quitte rapidement, je ne vais pas insister.