À propos de la blockchain publique : réflexions pour 2026 :

Concernant les réflexions sur la blockchain publique en 2026 :

1. « Contrôler l’inflation + attirer des dépôts avec des taux élevés + le trio defi + le meme de chien du fondateur + nous avons notre propre hyperliquidité + vente folle OTC à des fonds liquides » cette stratégie ne fonctionne plus.

2. Ce n’est pas seulement un problème que doivent affronter Monad, MegaETH, c’est aussi celui que doivent relever Rise, Fogo, et même N1, les blockchains principales. Selon la situation, Sei et Polygon semblent encore en train de se battre, la plupart ont déjà abandonné.

3. La loyauté des projets incubés dès le jour 1 sur la blockchain publique reste douteuse, car parmi les rares fondateurs dans l’industrie, certains ont déjà BNB Chain, Solana, voire Base comme options, la majorité qui déploie sur de nouvelles chaînes vise la trésorerie des fondations de la blockchain. Et une fois qu’ils ont levé des fonds via des endorsements, après avoir attiré la première vague d’utilisateurs de la communauté de la blockchain, les fondateurs ont une motivation : 1) créer leur propre chaîne d’applications pour soutenir la valorisation 2) transférer leur investissement vers d’autres chaînes pour participer à la compétition.

4. Il en résulte que certains fondateurs ne se disent plus « de l’écosystème xx » mais « notre partenaire GTM de la chaîne xx ».

5. Donc, un projet écologique trop faible est une cause perdue, trop fort, c’est comme Lu Bu trahissant son parrain.

6. Le modèle de construction de blockchain en mode élevage ou neutre a fondamentalement disparu, le modèle d’évaluation basé sur les revenus MEV doit être corrigé (ici @LeePima). Les blockchains actuelles portent davantage une fonction de contrôle plutôt que de possibilité, elles font du fintech sous un système économique contrôlable.

7. Les futures blockchains seront une structure de pouvoir centralisée, avec des dev shops et CVC du haut vers le bas, le rôle principal du trésor sera de faire des fusions-acquisitions, une fusion verticale folle plutôt que de cultiver un écosystème, c’est-à-dire qu’il n’y aura plus de king maker comme Solana (cc. @mablejiang).

8. Dans ce sens, BNB Chain, Tempo et Monad avancent dans la même direction, mais avec des différences de contexte et de ressources.

9. La dernière question concerne la façon dont nous devrions estimer la FDV à ce moment-là, puis suivre la spéculation ? Et les compétences requises, entièrement axées sur le modèle économique de pump and dump, les gestionnaires de croissance, les opérateurs, etc., les anciennes méthodes de spéculation risquent de ne plus suffire pour embarquer dans la nouvelle ère.