Je suis tombé sur quelque chose d'intéressant concernant la façon dont l'ultra-riches ont joué le jeu de l'élection de 2024. Apparemment, les milliardaires ont dépensé au moins 695 millions de dollars dans la course — c'est environ 18 % du total de 3,8 milliards de dollars levés. C'est assez fou quand on y pense.

La liste est essentiellement divisée entre les gros contributeurs qui soutiennent ouvertement Trump et tous les autres qui jouent la carte de la prudence. Elon Musk a évidemment misé gros avec 75 millions de dollars pour America PAC, en se montrant lors des rassemblements et tout. Mais ensuite, il y a le camp neutre qui m'intéresse beaucoup plus.

Jeff Bezos a loué Trump après la tentative d'assassinat de juillet mais n'a soutenu personne. Pendant ce temps, Amazon a discrètement donné 1,5 million de dollars à Harris. Larry Ellison reste discret malgré sa relation étroite avec Trump. Zuckerberg joue le tout pour le tout en affirmant qu'ils sont neutres après des années de tension avec Trump à cause de la désinformation sur le Covid.

La partie vraiment fascinante ? Certains des plus grands noms ne veulent tout simplement pas choisir de camp. Warren Buffett a clairement dit qu'il n'endosserait personne. Larry Page de Google ? Neutre. Jensen Huang chez Nvidia ? Ne prend pas de position. Steve Ballmer a lancé USAFacts — un site de données non partisan — au lieu de choisir des camps.

Et puis il y a Michael Dell. Le fondateur de la tech, plutôt favorable aux Républicains, est resté discret, en se concentrant sur la politique industrielle plutôt que sur le soutien à un candidat. Honnêtement, cette approche semble plus intelligente que le cirque public que certains de ces milliardaires organisent.

Quelle est votre opinion — ce niveau d'influence des milliardaires vous dérange-t-il ou est-ce simplement la façon dont la politique fonctionne maintenant ? Tout cela ressemble à une partie de poker à enjeux élevés où la moitié des joueurs ne montre pas leurs cartes.