🚨 Jane Street vient de sortir du Bitcoin pour entrer dans l'Ethereum.



Pas parce que $ETH est plus fort.
Parce que ETH est plus facile à manipuler.

$BTC capitalisation boursière : 1,63 T$
$ETH capitalisation boursière : $274B
C’est une différence de taille de 5,9X

La même quantité de capital crée près de 6 fois plus d’impact sur le prix dans ETH.

OI des contrats à terme BTC : $60B
OI des contrats à terme ETH : $33B

Marché dérivé plus petit = liquidité plus fine, mouvements plus rapides, cascades de liquidations plus faciles.

Regardons maintenant le timing :
• IBIT réduit de 71%
• FBTC réduit de 60%
• MSTR réduit de 78%
• ETHA presque doublé
• La position de Galaxy Digital a augmenté de 8 700%

Sur $800M , l’exposition au BTC a été réduite tandis que l’exposition à ETH s’est développée de manière agressive. C’est la structure exacte dont SEBI a accusé Jane Street d’avoir utilisé en Inde :
- Construire d’abord la position au comptant
- Mettre en place les dérivés ensuite
- Puis faire bouger le marché

Peut-être que c’est juste un rééquilibrage normal. Peut-être que ce ne l’est pas.
Mais une chose est mathématiquement vraie :

ETH nécessite beaucoup moins de capital pour créer de la volatilité que BTC.

Je surveille de près la liquidité d’ETH. 👀
#GateSquareMayTradingShare
BTC-2,97%
ETH-3,39%
IBIT-2,92%
MSTR-5,23%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • 3
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GateUser-7df43e29
· Il y a 8h
La capitalisation boursière est 6 fois inférieure, l'Open Interest des contrats à terme est inférieure à 2 fois, la densité de levier d'ETH est nettement plus élevée, le levier amplificateur de volatilité a été confirmé.
Voir l'originalRépondre0
StrollingOnTheEdgeOfTheDao
· Il y a 8h
En regardant les changements de position d'ETHA et de Galaxy, ce n'est pas du rebalancing, c'est carrément du frontrunning évident.
Voir l'originalRépondre0
MorandiLily
· Il y a 9h
La méthode de Jane Street a été sanctionnée par la SEBI en Inde, maintenant ils jouent à ETH aux États-Unis ?
Voir l'originalRépondre0
BoringButBullish
· Il y a 9h
Les flux de capitaux vers le ETF BTC ont dépassé 800 millions, ETHA double, la structure du marché subit une transformation qualitative, faites attention aux réactions en chaîne de liquidation.
Voir l'originalRépondre0
ExitLiquidityEddie
· Il y a 9h
Petite capitalisation + faible liquidité + effet de levier élevé, ETH devient un nouveau casino, les petits investisseurs doivent faire attention à ne pas être utilisés comme carburant.
Voir l'originalRépondre0
BridgeBurned
· Il y a 9h
La liquidité d'ETH est effectivement faible, le coût de manipulation du marché est bas, et la logique de rotation des positions par les institutions est plausible.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé