Le CTO émérite de Ripple détaille la technologie cachée qui protège XRP contre les gros investisseurs - U.Today

La reconnaissance publique de Charles Hoskinson, qui a décrit l’architecture XRPL comme « très élégante », a suscité de nouveaux débats sur la véritable décentralisation du réseau. Le CTO émérite de Ripple, David Schwartz, est intervenu pour expliquer comment le grand livre se protège lui-même d’une capture clandestine par de grandes entreprises.

Schwartz souligne un paradoxe classique - dans les cryptomonnaies, le capital a généralement le dernier mot. Les grandes entreprises peuvent se permettre du matériel coûteux et des équipes d’ingénieurs entières, c’est pourquoi leurs nœuds et validateurs fonctionnent parfaitement et sans interruption.

Comment XRPL empêche les géants de la technologie d’acheter le réseau

Selon Schwartz, si les créateurs du XRP Ledger s’étaient concentrés uniquement sur l’obtention d’une stabilité technique parfaite, le réseau serait rapidement tombé sous le contrôle total d’une poignée de géants de l’informatique. Pour éviter ce résultat, Schwartz insiste sur l’attraction d’un grand nombre de participants indépendants ordinaires issus de différentes régions

ACTUALITÉS CHAUDES

Bitcoin (BTC) dit adieu à 80 000 $, Dogecoin (DOGE) grimpe de 50 %, laissant présager une nouvelle hausse, Toncoin (TON) risque de perdre 2 $ : revue du marché crypto

XRP écrase toutes les principales monnaies avec des gains massifs

Mais cela soulève un problème : que se passe-t-il si leurs serveurs tombent soudainement hors ligne à cause de coupures Internet ou de pannes d’électricité ?

Pour résoudre ce dilemme, Schwartz et son équipe ont mis en place le mécanisme de la Negative UNL (Negative Unique Node List). Si un petit participant indépendant tombe soudainement hors ligne, les autres serveurs, par consensus, le placent temporairement sur une liste noire et continuent de traiter les paiements rapidement sans attendre leur rétablissement.

Schwartz souligne le « détail surprenant » que cette liste ne peut pas être transformée en une arme de censure. Même si de grandes entreprises colludaient et ajoutaient délibérément un participant indépendant à cette liste, elles ne pourraient toujours pas lui retirer ses droits de vote.

Il ne s’agit que d’une exclusion partielle, comme l’explique le CTO émérite de Ripple, car le mécanisme désactive uniquement la fonction technique de confirmation des paiements afin que le réseau ne ralentisse pas, tandis que le nœud conserve tout son pouvoir politique. Il peut toujours voter contre les modifications de frais, s’opposer à de mauvaises mises à jour et continuer d’influencer l’avenir de la blockchain.

En fin de compte, conclut Schwartz, les grandes entreprises sont physiquement incapables de pousser les acteurs plus petits hors du système. La blockchain reste protégée contre les défaillances techniques tout en restant libre de toute capture par des entreprises.