Aujourd'hui, beaucoup de gens parlent de DeFi, mais restent bloqués à la phase des APY élevés et des airdrops.

Mais ceux qui gèrent réellement des fonds à long terme s'intéressent en réalité à une autre chose : la durabilité des sources de revenus.
Récemment, en regardant @TermMaxFi, j'ai plutôt trouvé que sa logique était plus mature que celle de nombreux protocoles populaires.
Car il ne dépend pas d'une émission infinie de tokens pour stimuler, mais construit une demande réelle de fonds autour d'un marché à taux fixe.
Les emprunteurs paient un coût fixe, les prêteurs obtiennent un revenu certain, c'est essentiellement une structure plus proche du marché de crédit traditionnel.
De plus, ils intègrent actuellement des actifs comme Pendle PT, LST, RWA dans leur système.
Cela reflète en réalité une grande tendance.
À l'avenir, les actifs en chaîne deviendront de plus en plus complexes, et il sera impossible pour les utilisateurs de gérer manuellement des dizaines de sources de revenus chaque jour, donc des stratégies d'agrégation de revenus fixes et d'automatisation émergeront forcément.
Le modèle de Vault et Curator officiel évolue déjà dans cette direction.
Je pense de plus en plus que, derrière la véritable valeur des protocoles DeFi, ce ne sont pas forcément ceux qui font le meilleur marketing, mais ceux qui peuvent remanier des structures de revenus complexes en produits de flux de trésorerie fixes compréhensibles par le grand public.
@wallchain @TermMaxFi