Comment comprendre le premier principe d'Elon Musk ?

@elonmusk pense que sa méthode de réflexion est conforme au premier principe de la physique, c’est-à-dire clarifier les principes fondamentaux des choses, puis organiser la structure de connaissances qui en découle. Ma question est : pourquoi cette approche permet-elle d’améliorer l’efficacité ? N’est-ce pas au contraire nécessiter plus de temps et d’efforts ? Surtout que les conclusions tirées par la statistique sont probablement difficiles à relier aux principes sous-jacents. Comment devrions-nous percevoir ce premier principe ?
Premièrement, réexaminer toutes les formules empiriques ;
Sans hésitation, abandonner les connaissances empiriques dépassées. La dernière fois, ce qui m’a le plus marqué, c’est qu’après avoir appris par autodidacte les bases de la technologie des fusées, il a trouvé que le coût du lancement d’une fusée par la NASA était vraiment trop élevé. Si on additionne tous les matériaux et les coûts de personnel nécessaires qu’il pouvait imaginer, cela ne représentait qu’une petite fraction du coût de la NASA.
Il a donc commencé à vérifier les prix auprès de chaque fournisseur de matériaux et de composants, en se demandant pourquoi utiliser des matériaux si chers, si des alternatives moins coûteuses étaient possibles. Résultat : beaucoup de technologies datent de dizaines d’années, développées lors de la compétition spatiale intense avec l’URSS, et n’ont pas été beaucoup améliorées depuis. En creusant, il a découvert que beaucoup de matériaux peuvent aujourd’hui être remplacés par des options moins chères, et même que les propulseurs peuvent être récupérés. Ainsi, les coûts ont été réduits à seulement 3 % de ceux de la NASA (63 millions de dollars contre 2 milliards).
Deuxièmement, ne pas faire preuve d’arrogance en utilisant des analogies ou des comparaisons simplistes.
A c’est A, B c’est B. Si vous voulez parler de A, il faut le comprendre en profondeur, en maîtrisant toutes les connaissances fondamentales en physique et chimie liées à A. Ne pas se croire malin en transférant ses connaissances sur B, C, D, etc., pour faire des comparaisons avec A, puis penser qu’elles peuvent servir de faits pour A.
Dans son autobiographie (celle d’Isaacson), Musk mentionne plusieurs fois son dégoût pour ces comparaisons prétentieuses, qu’il qualifie de “catastrophiques”. Lors des réunions de progrès de ses projets, il pose des questions selon le premier principe, en suivant la logique, en s’appuyant sur la modélisation, les résultats expérimentaux, et les connaissances mathématiques et physiques existantes. Souvent, le présentateur se bloque à un moment donné, parce qu’il a, de manière prétentieuse, fait une analogie ou un transfert qui expose une faille dans la preuve scientifique.
De mon point de vue, le premier principe d’Elon Musk est fortement marqué par une “compréhension approfondie de l’objet d’étude” et une “sincérité totale dans la recherche de la vérité”.
Simplifier un problème complexe, c’est le signe d’un expert ; compliquer un problème simple, c’est celui d’un médiocre.