Beaucoup de gens ne se sont pas encore rendu compte que le plus gros problème de la DeFi n'est en réalité pas le faible rendement, mais l'impossibilité de faire une planification à long terme.

Aujourd'hui, 12 % APY, demain cela peut chuter directement à 2 %.
Dans cet environnement, les utilisateurs ne peuvent pas vraiment établir une logique d'intérêt composé.
Récemment, en regardant à nouveau @TermMaxFi, j'ai plutôt l'impression qu'il a saisi une direction très centrale mais longtemps négligée de la DeFi.
Le revenu fixe.
Selon les documents officiels, ils utilisent un mécanisme de prêt et d'emprunt à taux fixe, via le marché des échéances et une structure à taux fixe, permettant aux utilisateurs de connaître à l'avance leurs coûts et leurs gains de prêt.
Derrière cette conception, c'est en fait très proche du marché obligataire traditionnel.
Car à mesure que le marché financier évolue, il finit par passer d'une forte volatilité à quelque chose de prévisible.
Les gros capitaux ont besoin non pas de stimulation, mais de flux de trésorerie stables.
De plus, ils ne se limitent pas à faire du prêt fixe, ils combinent aussi Vault, Curator, stratégies à levier et actifs Pendle PT.
En clair, ce n'est plus simplement un protocole de prêt, mais une évolution vers une infrastructure de revenu fixe sur la chaîne.
Je suis en fait assez d'accord avec cette orientation.
Car à l'avenir, le protocole capable d'accueillir réellement des fonds institutionnels ne sera probablement ni Meme ni farming pur, mais celui qui pourra faire en sorte que les revenus sur la chaîne deviennent calculables, gérables et évaluables comme des obligations.
@wallchain @TermMaxFi