Cette phase a connu une évolution particulièrement marquée.

Autrefois, lorsque tout le monde utilisait l’effet de levier, c’était essentiellement un pari sur la chance.
Les taux d’emprunt fluctuaient à tout moment, le financement pouvait exploser à tout instant, beaucoup de stratégies échouaient non pas à cause de la direction du marché, mais à cause du coût du capital.
Donc, la première fois que j’ai étudié sérieusement @TermMaxFi, j’ai eu une sensation très forte de déjà-vu avec la finance traditionnelle.
Car ce qu’ils font, c’est en réalité un marché de crédit à terme fixe sur la blockchain.
Les emprunteurs et prêteurs verrouillent à l’avance le taux d’intérêt et la date d’échéance au début de la transaction, plutôt que comme Aave, où tout est complètement flottant.
Ce changement est en fait très important.
Car une gestion de fonds vraiment professionnelle ne s’appuie jamais sur des coûts imprévisibles.
Les autorités continuent de promouvoir le levier en un clic, ce qui revient essentiellement à automatiser les emprunts cycliques complexes d’autrefois, tout en fixant le taux d’intérêt.
Les utilisateurs n’ont pas besoin de faire de boucles manuelles, ni de s’inquiéter d’une hausse soudaine des taux en cours de route.
Je pense de plus en plus que, à l’avenir, la DeFi va connaître une segmentation très nette.
Une partie des protocoles continuera à servir la spéculation à haut risque, tandis qu’une autre évoluera lentement vers un véritable marché de revenus fixes sur la blockchain.
Et TermMax ressemble davantage à cette dernière.
Car lorsque le marché entrera dans une phase d’institutionnalisation, ce que le capital valorise le plus, ce n’est pas le rendement maximal, mais la capacité à offrir une structure de risque la plus stable et la plus claire.
@wallchain @TermMaxFi