La cryptomonnaie va-t-elle devenir officielle ? La véritable grande mise en scène derrière la loi Clarity révélée

Si l’on parle des dix dernières années dans le monde des cryptomonnaies comme d’une « ruée vers l’or dans l’Ouest de l’Internet », alors la loi Clarity pourrait être considérée comme le « début de la construction du chemin de fer ».
Le 14 mai, après que le comité bancaire du Sénat américain ait officiellement avancé la loi Clarity, le marché a soudainement pris conscience : les États-Unis se préparent peut-être réellement à établir des règles à long terme pour les actifs numériques.
Pourquoi cette affaire est-elle importante ?
Parce que, dans le passé, le plus grand ennemi du secteur des cryptomonnaies n’a jamais été le marché baissier, mais l’« incertitude ».
Les projets ne savent pas s’ils sont considérés comme des valeurs mobilières ;
Les bourses ne savent pas quand elles seront enquêtées ;
Les institutions d’investissement ne savent pas où se situent les limites de conformité.
Tout le secteur a toujours semblé « conduire tout en réparant le volant ».
Mais la loi Clarity, en essence, vise à rendre les règles du jeu transparentes pour la première fois.
Mais beaucoup surestiment l’efficacité législative aux États-Unis.
L’adoption par le comité n’est que la première étape.
Il reste encore à faire voter l’ensemble du Sénat, à coordonner avec la Chambre des représentants, puis à faire signer par le président.
Chaque étape pourrait être bloquée par des luttes politiques.
Surtout le conflit de pouvoir de régulation entre la SEC et la CFTC, qui ressemble beaucoup à « qui sera le chef de classe ».
Car celui qui détient le pouvoir de régulation détient aussi l’influence financière future.
Et le problème plus profond est que :
Il existe en réalité une grande division de perception en interne aux États-Unis concernant l’industrie des cryptos.
Les capital-risqueurs technologiques pensent que c’est l’avenir ;
Certains acteurs de la finance traditionnelle considèrent cela comme risqué ;
Certains politiciens le voient comme un outil électoral.
Ainsi, la loi Clarity subira sans doute de nombreuses modifications et compromis à l’avenir.
Mais je pense toujours qu’elle finira par être adoptée.
La raison est simple :
Les États-Unis ne peuvent plus ignorer les actifs numériques.
Les ETF sont déjà là ;
Les institutions ont déjà investi ;
Les jeunes investisseurs considèrent le monde blockchain comme une partie intégrante de leur quotidien financier.
Si la régulation fait défaut à long terme, les États-Unis risquent de perdre leur leadership.
Et la chose que les États-Unis ne peuvent surtout pas accepter, c’est que « les règles financières futures soient dictées par d’autres ».
Par conséquent, d’un point de vue stratégique, établir un cadre réglementaire n’est qu’une question de temps.
Ma prévision :
Il y a environ 65%-70% de chances que la législation officielle soit adoptée d’ici 2026.
Mais la version finale pourrait différer considérablement du projet actuel.
Car la politique américaine suit une règle classique :
Avant d’être adopté, tout projet de loi est d’abord « découpé en parts de pizza » par toutes les parties.
Mais quoi qu’il en soit, l’industrie de la cryptographie est déjà entrée dans une étape cruciale de « croissance sauvage à institutionnalisation ».
Et les grands capitaux, souvent, préfèrent ces moments de tournant historique. #Polymarket每日热点