Je lisais récemment quelques anciens mais solides articles sur l'industrie, et celui sur la blockchain 3.0 m'a vraiment marqué. La façon dont ils décomposent l'évolution est assez intéressante—la blockchain 1.0 était la monnaie numérique, la 2.0 a introduit les actifs numériques, et la vraie question que tout le monde se pose est ce que la 3.0 deviendra réellement.

Je pense que la plupart des gens se bloquent sur l'analogie du système d'exploitation. Oui, certains comparent les plateformes blockchain à iOS vs Android, avec Ethereum jouant le rôle d'Apple et EOS adoptant la voie Android avec une flexibilité open-source. Mais voici ce qui a changé ma perspective : l'auteur avance un argument solide selon lequel la blockchain 3.0 ne serait peut-être pas du tout une question de domination. Au lieu de miser sur un seul gagnant, nous pourrions voir coexister des millions de blockchains différentes. C'est un changement radical par rapport à la narration du « quelle chaîne va gagner ».

Ce qui m’a vraiment fait tilt, c’est la comparaison avec les services cloud. Pensez-y—avant AWS et Alibaba Cloud, il fallait construire et maintenir ses propres serveurs. Les services cloud ont tout cela simplifié. L’argument ici est que la blockchain 3.0 pourrait fonctionner de manière similaire : au lieu de la voir comme un système d’exploitation, la considérer comme une plateforme cloud pour les transactions de valeur. Chaque application aurait sa propre blockchain, son propre registre distribué, mais toutes feraient partie d’un écosystème plus vaste. Il ne s’agit plus d’avoir une seule blockchain dominante.

Les cinq voies qu’ils décrivent ont aussi du sens. Vous avez des chaînes à usage général comme Ethereum, des chaînes fonctionnelles conçues pour des cas d’usage spécifiques (IOTA pour l’IoT, Steem pour le contenu), des chaînes sectorielles pour l’assurance ou la chaîne d’approvisionnement, des chaînes d’alliance comme Hyperledger pour l’entreprise, et puis la couche infrastructure—IPFS pour le stockage, protocoles inter-chaînes, tout ce qui constitue cette base.

Ce qui me frappe maintenant, c’est la façon dont ce cadre tient même face aux développements actuels de la blockchain 3.0. L’avenir multi-chaînes qu’ils prédisaient est en train de se réaliser. Nous ne sommes pas dans un monde à chaîne unique ; nous évoluons dans un écosystème interconnecté où différentes chaînes ont des fonctions variées, et la vraie valeur réside dans leur connexion et leur communication.

Le modèle de couche de services cloud est probablement la lentille la plus utile ici—IaaS, PaaS, SaaS pour la blockchain. Des chaînes opérant à différents niveaux, résolvant différents problèmes. C’est beaucoup plus réaliste que de se disputer pour savoir quelle blockchain dominera tout.

Si vous cherchez à comprendre où va la blockchain, cette décomposition de la blockchain 3.0 comme un écosystème cloud multi-chaînes axé sur la valeur vaut la peine d’y réfléchir. Ce n’est pas tant une question de prédire les gagnants, mais de comprendre l’architecture qui émerge réellement.