Récemment, je traduis à nouveau des débris de projets liés à la « sécurité partagée » et à la « ré-pledge », en gros, c’est prendre la même garantie et la réutiliser comme ticket d’entrée, les gains semblent assez attrayants, mais le risque s’accumule sournoisement : confiscation, arrêt de service, vulnérabilités de contrat, aucun d’eux ne peut être compensé par « un peu plus d’intérêt ». Ces deux jours, dans le groupe, la régulation des stablecoins, l’audit des réserves, les rumeurs de dé-anchoring circulent encore et encore, tout le monde crie stabilité tout en transpirant dans la paume de la main, en réalité, c’est très similaire à l’émotion autour de la ré-pledge — emballer l’incertitude en certitude. La prochaine fois, je vais peut-être d’abord calculer si le pire scénario pourrait tout faire zéro avant d’agir, qu’est-ce qui vous importe le plus quand vous choisissez un actif pour le ré-pledge ?