Je viens de voir quelqu’un parler dans le groupe à propos d’un stablecoin « qui va se désancrer » à nouveau, j’ai rapidement jeté un œil aux quelques grosses retraits et flux de fonds vers les échanges sur la chaîne, en réalité c’est plus une émotion qui entraîne la fuite : dès qu’un commence à partir, les autres suivent en vidant la liquidité, les chandeliers sont effrayants. En passant, je veux critiquer le fait que beaucoup d’outils de données sur la chaîne / systèmes d’étiquetage sont vraiment un peu en retard, voire la même adresse est aujourd’hui marquée comme « market maker » et demain comme « institution », cela peut induire en erreur si on en abuse.

Pour faire simple, dans le cas des stablecoins, la transparence des réserves n’est pas une « valeur ajoutée en relations publiques », c’est le seul ancrage qui peut contenir la panique lors d’un run : sans transparence, tout le monde ne peut que deviner, et deviner encore et encore peut se transformer en une course à la liquidation auto-justifiée. Personnellement, je prête plus attention maintenant à : la fluidité des canaux de rachat, la fréquence de divulgation des réserves, et le rythme réel de rachat / émission sur la chaîne, je considère les données des outils comme une référence, mais je ne prends pas les étiquettes comme des conclusions… C’est tout pour l’instant.