ChatGPT Perd du terrain face à ses concurrents—Voici quelques chiffres

En résumé

• La part du trafic web mondial de ChatGPT est passée de 77,6 % en mai 2025 à 53,7 % en avril 2026, selon SimilarWeb.
• Pour la première fois, Anthropic a dépassé OpenAI en adoption commerciale : 34,4 % contre 32,3 % des entreprises suivies par l’indice Ramp AI.
• Les marchés secondaires évaluent Anthropic à environ 1 000 milliards de dollars—au-dessus des 880 milliards de dollars d’OpenAI sur Forge Global.

Pendant longtemps, « ChatGPT » était presque synonyme de « IA ». Ce raccourci devient de plus en plus difficile à défendre. Selon les dernières données de trafic web de SimilarWeb, ChatGPT représentait 77,6 % du trafic mondial des sites web d’IA générative en mai 2025. En avril 2026, cette part avait chuté à 53,7 %. Toujours le leader—mais il a perdu environ 24 % en 12 mois. Le terrain qu’il cède ne va pas à un seul challenger. Gemini de Google est passé de 7,27 % à 26,7 % dans la même période—quatre fois plus sa part. Claude a bondi de 1,37 % à 7,95 %, une augmentation près de six fois.

Grok, Perplexity et DeepSeek ont aussi progressé, bien que moins spectaculairement. Le marché de l’IA se fragmentant, OpenAI supporte plus que quiconque le coût de cette fragmentation.

Il est utile d’être précis sur ce que mesure réellement la part de trafic web. Elle compte les visites sur les sites de chatbots—pas les appels API, contrats d’entreprise, ou l’utilisation intégrée dans des applications tierces. Quelqu’un ouvrant ChatGPT.com pour écrire un email compte. Un développeur routant des millions d’appels API via Claude ne compte pas. Donc, les chiffres de trafic web reflètent davantage la part de marché auprès des consommateurs que le revenu ou le déploiement à grande échelle. Et c’est là que le deuxième ensemble de données intervient—et raconte une histoire similaire. L’indice Ramp AI, qui suit les abonnements payants à l’IA dans plus de 50 000 entreprises américaines, a publié sa mise à jour de mai 2026 cette semaine. Et, pour la première fois, plus d’entreprises sur la plateforme Ramp paient pour Anthropic que pour OpenAI.

L’adoption d’Anthropic a augmenté de 3,8 % en avril, atteignant 34,4 % des entreprises ; celle d’OpenAI a diminué de 2,9 %, à 32,3 %.

L’économiste en chef de Ramp, Ara Kharazian, a qualifié cela de « reversal étonnant ». Il y a un an, seulement 9 % des entreprises sur la plateforme payaient pour Anthropic. Ce chiffre a maintenant quadruplé. OpenAI, quant à lui, a augmenté son adoption commerciale de seulement 0,3 % au cours de ces 12 mois. Le moteur derrière la croissance commerciale d’Anthropic est principalement Claude Code, l’outil de codage agentique de la société, qui s’est rapidement développé dans les équipes de développeurs de toutes tailles. Le CTO d’Uber a publiquement noté que l’entreprise a dépensé tout son budget IA 2026 en quatre mois—principalement grâce à l’utilisation de Claude Code—avec des coûts API mensuels par ingénieur allant de 500 à 2 000 dollars. Une nuance que les données de Ramp ne peuvent pas entièrement capturer : OpenAI a répliqué via un porte-parole, en notant que ses plus gros contrats d’entreprise ne passent pas par des cartes de crédit d’entreprise. « Nous conduisons la transformation des entreprises à grande échelle », a déclaré la société à Axios. « Ce ne sont pas des engagements où les clients paient avec une carte de crédit. » C’est un point valable—la méthodologie de Ramp couvre une large part, mais imparfaite, des dépenses des entreprises.  Cependant, Ramp ne pense pas que la tête de pont sera facile à conserver. Le rapport a identifié trois risques spécifiques : le modèle de tarification basé sur les jetons d’Anthropic incite à pousser les utilisateurs vers des modèles plus coûteux ; Claude a connu des interruptions de service et des plaintes de qualité ces dernières semaines ; et de nouvelles plateformes d’inférence moins chères se développent rapidement selon les données de Ramp. L’indice note que Codex d’OpenAI effectue des tâches similaires pour les développeurs à moindre coût, avec une friction minimale pour changer. Les traders et investisseurs surveillent tout cela de près. Comme Decrypt l’a rapporté précédemment, les actions d’Anthropic sur la plateforme de trading secondaire Forge Global flottaient autour de 1 000 milliards de dollars—au-dessus des 880 milliards de dollars d’OpenAI sur la même plateforme. Il y a trois mois, la valorisation secondaire d’Anthropic était de 380 milliards de dollars. La façon dont le marché interprète cela, c’est qu’il croit que la trajectoire actuelle est réelle, même si elle est prématurée.

OpenAI et Anthropic ont tous deux répliqué à ces marchés, mais ces statistiques restent un bon thermomètre, même sur des marchés relativement peu liquides, de ce que le marché mondial attend et de la perception de ces entreprises. Pendant ce temps, Gemini de Google a gagné du terrain depuis au moins mi-2025, avec son intégration Android lui conférant des avantages structurels de distribution que d’autres challengers ne possèdent tout simplement pas. ChatGPT a été construit sur la nouveauté et l’avantage du premier arrivé. Les deux s’estompent. La prochaine étape pour OpenAI est de voir s’il peut reconquérir le leadership sur le fond—la croissance de Codex et les contrats d’entreprise sont les deux indicateurs que Ramp suivra le mois prochain.