Je viens de plonger dans la façon dont la crypto et l'IA ont récemment investi dans le jeu politique. Les chiffres sont honnêtement incroyables.

Donc, en gros, ces deux secteurs combinés ont injecté environ 250 millions de dollars pour soutenir des candidats au Congrès lors du cycle des mi-mandats. BlockBeats a fait la répartition, et c'est assez révélateur de la coordination de cette poussée.

A16z, avec Marc Andreessen et Ben Horowitz, a lancé le mouvement dès le début avec un don de 25 millions de dollars à Leading The Future, un Super PAC axé sur des candidats favorables à l'IA. Ce PAC seul a recueilli environ 75 millions de dollars en tenant compte des contributions d'autres poids lourds comme Greg Brockman d'OpenAI. Et quand on compte les organisations de financement opaque qui ne sont pas tenues de divulguer leurs donateurs, le côté IA atteint 140 millions de dollars.

Mais c'est là que ça devient intéressant. Fairshake, qui est essentiellement le principal Super PAC de l'industrie crypto, a levé plus de 134 millions de dollars de manière indépendante. C'est une somme sérieuse. Cantor Fitzgerald (la firme de Wall Street maintenant dirigée par Brandon Lutnick) a versé 10 millions de dollars à Fellowship PAC, qui soutient des candidats pro-crypto. Anchor Labs a ajouté un million de plus en plus.

La contribution d'Elon Musk est également révélatrice. Il a donné 1,6 million de dollars à son PAC America cette cycle, ce qui est franchement une grosse baisse par rapport aux 250 millions qu'il distribuait auparavant à divers PAC. Cela fait réfléchir à un éventuel changement de priorités.

Ensuite, il y a Anthropic, qui est un peu l'exception ici. Ils ont promis 20 millions de dollars à Public First Action, une organisation à but non lucratif qui a déjà investi une partie de cette somme dans des Super PAC pour le cycle électoral de 2026. Mais ce qui est intéressant chez eux, c'est qu'ils militent pour des réglementations strictes sur la sécurité de l'IA au niveau fédéral, ce qui les met en opposition avec la majorité de l'industrie de l'IA. C'est une stratégie politique différente.

L'ensemble montre à quel point ces industries prennent au sérieux le paysage des midterms et au-delà. Reste à voir si cela influencera réellement la politique, mais ils parient clairement que oui.