Opposition invalidée😂···Il semble que les banquiers souhaitent toujours entrer dans l'industrie de la cryptographie😂····

L'amendement de la loi CLARITY, qui interdit aux agences fédérales de sauver les actifs numériques, a été rejeté
Le 15 mai, le sénateur américain Smith a proposé un amendement lors de l'audition du comité bancaire sur la loi CLARITY, je pense que nous pouvons tous convenir que les actifs cryptographiques sont extrêmement volatils, un seul tweet peut provoquer de fortes fluctuations de prix. Par exemple, le Bitcoin a chuté d'environ un tiers depuis son sommet historique en octobre dernier, et sa valeur a diminué de plus de la moitié depuis son pic. Et ce ne sont que deux des actifs les plus populaires du marché cryptographique. Lors du krach cryptographique de 2022, près de 2 000 milliards de dollars de valeur en actifs cryptographiques ont disparu. Je suis très préoccupé que la version actuelle de la loi examinée aujourd'hui garantira que la prochaine crise sera encore plus grande que celle de 2022. Par conséquent, le but de cet amendement est simple : interdire aux agences fédérales de sauver les actifs numériques, afin d'éviter que nos contribuables ne paient pour cela. Lorsque cette situation se produira — je devrais dire « lorsque cette situation se produira » —, les contribuables ne doivent pas être entraînés dans la tourmente.
La sénatrice Cynthia Lummis s'oppose à l'amendement, la loi CLARITY ne donne pas le pouvoir de sauver l'industrie de la cryptographie. Elle établit des règles pour les actifs numériques, sans créer de garanties de sauvetage ou de soutien aux contribuables. Cet amendement est inutile et détourne l'objectif principal de la loi. Nous devrions nous concentrer sur la mise en place d'un cadre réglementaire clair, plutôt que d'interdire des choses qui n'existent pas encore.
Cet amendement a été rejeté par 11 voix contre 13. La « Loi sur la structure du marché des cryptomonnaies » (c'est-à-dire la loi CLARITY) vote actuellement chaque article de l'amendement.