Je viens de regarder le ratio Or/Argent et il se passe quelque chose d'intéressant ici. Il se situe à 60,908, ce qui est en fait en dessous de la moyenne mobile sur 100 périodes à 63,122. C'est généralement une configuration haussière pour l'argent - lorsque ce ratio baisse, l'argent tend à surperformer l'or. Les indicateurs de momentum commencent aussi à se retourner, ce qui suggère que le ratio pourrait avoir encore plus de marge pour descendre vers la zone 58-56.

Ce qui m'amène à l'éléphant dans la pièce : tout le monde parle soudainement de l'or à 7 000 $. Il y a quelques mois, cela semblait ridicule, mais honnêtement, le contexte macro rend cela moins fou qu'il n'y paraît. Les banques centrales accumulent de l'or à des niveaux record, les gouvernements continuent d'imprimer de la monnaie, les tensions géopolitiques ne disparaissent pas. Les grandes institutions ont discrètement revu leurs objectifs à la hausse - certains parlant de 3 000 $, d'autres de 5 000 $, et quelques-uns évoquant maintenant 7 000 $ dans des scénarios extrêmes. Ce ne sont pas des traders particuliers lançant des fléchettes. Ce sont des équipes macro qui analysent des tendances pluriannuelles.

Alors voici la question : si l’or atteint réellement 7 000 $, que se passe-t-il pour le prix de l’argent ? En se basant sur la dynamique actuelle du ratio, on envisage une fourchette réaliste de 115 à 175 dollars l’once, en fonction de l’étendue de la compression du ratio. Dans un scénario ultra haussier où le ratio tombe à 30, on pourrait voir le prix de l’argent atteindre 233 $. C’est le levier dans l’argent - il ne suit pas simplement l’or, il le surperforme lorsque le ratio se dégrade.

La configuration du graphique indique que le ratio commence à se retourner. Le cas macro pour un or plus élevé est là. L’argent attend simplement son tour pour monter. Que cela se produise réellement dépend de combien de banques centrales continuent d’acheter et si le risque géopolitique continue de s’accroître, mais la configuration technique est là.