Si je ne pouvais choisir qu'une seule plateforme pour développer une activité cryptographique, je ne choisirais pas Farcaster, je choisirais Telegram.

Cette réponse pourrait ne pas être acceptée par beaucoup, car tout le monde suppose que l'influence réelle dans la cryptosphère se trouve forcément sur X.
Mais je commence à penser de plus en plus que ce qui aura le plus de valeur à l'avenir n'est pas l'exposition, mais la densité des relations.
X peut vous aider à devenir viral, mais seul Telegram peut vous aider à gagner de l'argent.
Au cours de l'année passée, j'ai observé de nombreux projets, et les équipes qui traversent réellement les cycles ne sont pas forcément celles avec les données de tweets les plus belles, mais celles dont la communauté TG est la plus active.
Car les transactions les plus authentiques dans le monde de la cryptographie ne se produisent pas sur la timeline publique, mais dans le domaine privé.
Les utilisateurs discutent dans les groupes TG :
Faut-il continuer à maintenir des positions,
Le projet va-t-il bientôt émettre des tokens,
L'équipe travaille-t-elle sérieusement,
Quelle est l'ambiance du marché en ce moment,
Ce sont ces flux de confiance qui comptent vraiment.
L'IA rendra le contenu public de plus en plus bon marché, et d'ici 2028, l'ensemble d'Internet pourrait être rempli de contenus générés automatiquement par l'IA.
La timeline deviendra une guerre de contenu entre machines, et l'expression humaine véritable deviendra de plus en plus rare.
C'est pourquoi je pense que les produits sociaux à l'avenir connaîtront une grande stratification : les plateformes publiques seront responsables du trafic, les plateformes privées seront responsables de la confiance, et Telegram est naturellement adaptée pour cette dernière.
Bien sûr, elle a aussi beaucoup de problèmes, comme un mauvais mécanisme de découverte, une structure de contenu chaotique, et il est difficile pour les nouveaux utilisateurs de s'intégrer.
Mais ces problèmes montrent justement qu'elle ne ressemble pas aux plateformes de contenu traditionnelles, elle ressemble davantage à un système économique souterrain dans le monde de la cryptographie.
Beaucoup considèrent TG comme un simple outil de messagerie, mais je pense qu'il ressemble plutôt à un pays numérique.
Les DAO y gouvernent,
Les traders y échangent,
Les projets y opèrent,
Les ressources et collaborations y ont lieu,
Et même beaucoup d'informations vraiment importantes ne seront jamais publiées sur une plateforme publique.
Donc, si la question est : quelle plateforme est la plus adaptée pour construire une activité cryptographique en 2026, ma réponse est Telegram.
Car ce qui sera le plus rare dans l'industrie de la cryptographie à l'avenir, ce n'est pas l'attention, mais la relation de confiance élevée.
Mais si on regarde plus loin, en 2028, je pense que les applications sociales natives à l'IA commenceront à remplacer une partie des plateformes traditionnelles.
Surtout celles qui se basent uniquement sur la diffusion d'informations.
Car l'IA augmentera l'efficacité de la distribution à l'infini, et ce qui sera vraiment important à l'avenir ne sera plus qui publie le plus, mais qui ressemble le plus à un vrai humain.