Il existe une théorie persistante dans la communauté Bitcoin concernant la véritable identité de Satoshi Nakamoto, et honnêtement, l'angle Hal Finney refait surface à plusieurs reprises.

L'histoire veut que Satoshi était en réalité Hal Finney, et qu'il s'est retiré de la communauté parce qu'il luttait contre la SLA.
Pensez-y sous cet angle—il a été la première personne à recevoir du Bitcoin, ce qui est assez significatif.
Il se trouve aussi qu'il vivait à seulement quelques pâtés de maisons de Dorian Nakamoto, ce qui ajoute une couche supplémentaire au mystère de l'identité.

Ce qui me dérange cependant, c'est que si vous créez quelque chose de révolutionnaire comme Bitcoin, pourquoi l'envoyer immédiatement à quelqu'un d'autre pour le tester au lieu de le garder pour vous ?
C'est la logique que les gens utilisent pour soutenir cette théorie.
Et lorsque Hal n'a jamais confirmé qu'il était Satoshi avant de mourir en 2014, les supporters soutiennent que ce n'était pas un déni—c'était intentionnel.
L'idée est qu'il voulait que Bitcoin existe comme quelque chose sans visage, sans propriétaire, presque comme de l'or numérique qui appartient à tout le monde.

Que Satoshi Nakamoto soit réellement en vie ou non pourrait être l'un des plus grands mystères non résolus de la crypto.
Ce qui est indéniable, c'est que celui qui a créé Bitcoin a compris quelque chose de fondamental sur ce qu'une monnaie décentralisée devrait être.
Hal Finney ou pas, cette vision s'est clairement concrétisée.
La question de l'identité pourrait avoir moins d'importance que ce qui a réellement été construit.