Je viens de voir un autre de ces posts affirmant que quelqu’un pourrait débloquer les 1,1 million de bitcoins de Satoshi Nakamoto avec une phrase de récupération de seulement 24 mots. Le post avait des milliers de likes, évidemment. Mais voici le truc — c’est complètement faux, et je veux expliquer pourquoi parce que ce mythe refait surface sans cesse.



Premièrement, la chronologie ne colle même pas. BIP39, la norme qui a créé ces phrases de récupération de 12 ou 24 mots que nous utilisons aujourd’hui, n’a été introduite qu’en 2013. À cette époque, Satoshi avait déjà cessé de participer au développement de bitcoin plusieurs années auparavant. Il minait de 2009 à 2010, et c’était tout. À l’époque, le logiciel bitcoin générait des clés privées brutes de 256 bits stockées directement dans des fichiers de portefeuille. Pas de phrases de récupération. Pas de conversions mnémotechniques. Pas de séquences de sauvegarde lisibles par l’homme. Vous ne pouvez littéralement pas appliquer rétroactivement BIP39 à quelque chose qui précède cette technologie de plusieurs années.

Deuxièmement, les avoirs de Satoshi ne sont même pas protégés par une seule clé privée. Des recherches montrent que ses coins sont répartis sur plus de 22 000 clés individuelles liées à des adresses pay-to-public-key early. Donc, même si la théorie de la phrase de récupération était vraie — ce qui n’est pas le cas — il faudrait en quelque sorte craquer des dizaines de milliers de clés simultanément. Ce n’est pas comme ça que fonctionnent les portefeuilles bitcoin.

Ensuite, il y a la blockchain elle-même. Chaque adresse liée à Satoshi Nakamoto a été suivie par des explorateurs comme Arkham et Blockchair depuis des années. Rien n’a bougé depuis 2010. Si quelqu’un accédait réellement à ce portefeuille bitcoin, cela apparaîtrait immédiatement sur la chaîne. Tout le monde le verrait. La transparence du bitcoin est littéralement ce qui réfute cette rumeur.

Mais parlons un instant de cryptographie. Même en étant généreux et en supposant que le portefeuille de Satoshi utilisait des standards modernes, les mathématiques rendent cela impossible. Une clé de 256 bits a environ 10 à la 77ème puissance de combinaisons possibles. C’est plus que le nombre d’atomes dans l’univers observable. Pour forcer une seule clé privée bitcoin avec toute la puissance de calcul de la Terre fonctionnant à pleine capacité ? Il faudrait quelque chose comme 10 à la 48ème années. C’est incompréhensiblement plus long que l’âge de l’univers.

Pourquoi ce mythe se répand-il si facilement ? Parce qu’il sonne de façon spectaculaire. Pendant les périodes de marché volatile, les posts affirmant que 24 mots pourraient débloquer 111 milliards de dollars génèrent énormément d’engagement. Les corrections techniques des chercheurs reçoivent à peine une fraction de cette attention. Les gens partagent ce qui semble excitant, pas ce qui est précis.

La vraie leçon ici, c’est que les fondations cryptographiques du bitcoin depuis 2009 tiennent toujours bon aujourd’hui. Les coins de Satoshi ne sont pas protégés par une phrase magique que quelqu’un pourrait tomber sur — ils sont protégés par les mêmes principes mathématiques qui sécurisent tout le réseau. C’est en réalité bien plus rassurant que n’importe quelle théorie du complot de 24 mots.

Si vous souhaitez comprendre comment fonctionnent réellement les portefeuilles bitcoin ou connaître la sécurité réelle derrière vos propres avoirs, il vaut la peine d’approfondir les détails techniques. Gate dispose de nombreuses ressources sur ce sujet si vous voulez en apprendre plus sur le fonctionnement réel du bitcoin versus ce qui circule sur les réseaux sociaux.
BTC1,35%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé