Hier, Charles Schwab, qui gère 12 000 milliards de dollars, a enfin ouvert la négociation de Bitcoin aux investisseurs particuliers.

Dans le groupe, c’est la fête : « La finance traditionnelle a capitulé ! » « Le moteur du marché haussier est lancé ! »
J’étais aussi assez excité, jusqu’à ce que je lise attentivement quelques mots dans cet article — « séparé de l’opération avec le compte de courtage existant de l’utilisateur ».
Instantanément, j’ai eu un coup de froid.
Vous pensez que c’est « tout-en-un », mais en réalité c’est « une salle d’isolement »
Vos actions sont « de première classe », votre Bitcoin est « suspect », ils ne peuvent pas vivre ensemble.
Gestion séparée ? Non, cela s’appelle « traitement en isolement »
L’annonce de Charles Schwab Financial est très élégante : « Le compte d’actifs cryptographiques est géré séparément par Charles Schwab Premier Bank, distinct du compte de courtage existant de l’utilisateur. »
Ça a l’air très sûr, n’est-ce pas ?
Changeons de perspective : pourquoi faut-il absolument « séparer » ?
Parce qu’à leurs yeux, les actifs cryptographiques restent cette « chose sale, à haut risque, opaque, susceptible d’éclater à tout moment ».
Mis dans le compte principal, ils craignent de polluer « l’actif client de qualité » qu’ils entretiennent depuis des dizaines d’années.
En d’autres termes —
Ils accueillent votre argent, mais pas votre foi.
Ils prennent vos frais, mais enferment votre Bitcoin dans une petite pièce noire.
Un taux de 0,75 % est déjà assez cher, et en plus, vous devez supporter ce traitement de « citoyen de seconde zone ».
Beaucoup ne voient que ce chiffre astronomique de 12 000 milliards, imaginant qu’avec seulement 1 %, cela représenterait 120 milliards d’achats.
Réveillez-vous.
Même si ces 120 milliards arrivaient vraiment, cela ne ferait pas « intégrer » votre Bitcoin dans le mainstream.
Ils seraient simplement enfermés dans ce « compte séparé », observés comme des animaux rares dans un zoo — « Regardez, c’est cette fameuse bête volatile, nous la mettons en cage, c’est très sûr. »
Ce qui est encore plus douloureux, c’est pourquoi l’État de New York et la Louisiane ne proposent pas ce service pour le moment ?
Parce que ces deux États ont la réglementation la plus stricte.
Charles Schwab ne peut même pas obtenir une licence au niveau de l’État dans son propre bastion, qu’est-ce que cela signifie ?
Cela montre qu’ils n’ont même pas confiance en eux-mêmes.
Ce qu’on appelle « lancement par étapes », ce qu’on appelle « extension ultérieure des actifs » — ce n’est qu’une tentative de tester les limites de la réglementation, tout en profitant pour piquer une crise d’angoisse aux petits investisseurs qui veulent à la fois la sécurité et le Bitcoin. #Gate广场五月交易分享
$BTC