Coinbase CLARITY Act Sénat : Armstrong change d'avis et soutient le projet de loi mis à jour

Loi CLARITY de Coinbase, la politique du Sénat a pris un tournant brusque à l’approche d’un vote clé au Capitole, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, soutenant désormais le projet de loi mis à jour après s’être opposé à une version antérieure. Ce changement intervient alors que le Comité bancaire du Sénat se prépare à examiner la mesure sur la structure du marché des cryptomonnaies le jeudi 14 mai 2026, donnant une nouvelle impulsion à la législation à un moment critique.

Cela importe car le soutien d’Armstrong n’est pas un simple signal de la part des spectateurs. Coinbase est l’une des plus grandes entreprises de cryptomonnaies aux États-Unis, et ses objections initiales portaient sur certaines des parties les plus contestées de la législation, notamment les récompenses en stablecoins, les règles de la finance décentralisée et le langage de supervision.

Maintenant, après des mois de négociations impliquant des législateurs, des banques, des entreprises de cryptomonnaies et le personnel du Sénat, Armstrong affirme que la version mise à jour de la Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques est plus proche que jamais. Il a décrit le dernier brouillon comme reflétant des compromis sains, une approbation notable pour un projet de loi qui pourrait remodeler la régulation des actifs numériques aux États-Unis.

Coinbase soutient la version mise à jour de la Loi CLARITY

Brian Armstrong a soutenu la version mise à jour de la Loi CLARITY avant la séance de marquage du Comité bancaire du Sénat, marquant une claire inversion par rapport à janvier, lorsque Coinbase s’était opposé à une version antérieure. Alors que le comité se prépare à examiner le projet de loi, son soutien donne du poids à la poussée pour une loi fédérale sur la structure du marché des cryptomonnaies.

Armstrong a également soutenu la version mise à jour de la Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques alors que le Comité bancaire du Sénat se préparait à son examen. Il a exhorté les législateurs à faire avancer le projet de loi et a déclaré que les problèmes techniques qui avaient retardé la mesure avaient été résolus.

Le calendrier est significatif. La séance de marquage du jeudi 14 mai 2026 s’annonce comme un test pour savoir si la législation sur les cryptomonnaies peut continuer à avancer même sans une résolution bipartite finale sur chaque disposition contestée.

Armstrong a également lié cet effort à un soutien public plus large, en remerciant le personnel du Sénat et les 3,7 millions de supporters de Stand With Crypto qui ont fait pression pour la législation.

Ce que le projet de loi changerait

Au cœur, le projet de loi vise à répondre à l’une des plus grandes questions qui planent sur l’industrie des cryptomonnaies aux États-Unis : ce que sont exactement différents actifs numériques, et quel régulateur doit en superviser la gestion.

La proposition mise à jour permettrait de :

clarifier la classification des jetons cryptographiques

diviser les responsabilités entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission

établir des règles pour les plateformes de trading, les stablecoins et la finance décentralisée

Cela peut sembler technique, mais cela touche directement à l’incertitude réglementaire. Coinbase et d’autres entreprises de cryptomonnaies ont longtemps soutenu que l’absence de règles fédérales claires laisse les échanges, les émetteurs de jetons, les développeurs et les investisseurs deviner si les actifs relèvent du droit des valeurs mobilières, de la réglementation des matières premières ou d’une autre catégorie.

C’est l’une des principales raisons pour lesquelles le débat au Sénat sur la Loi CLARITY de Coinbase attire autant d’attention. Une loi sur la structure du marché ne réglerait pas seulement des arguments juridiques à Washington. Elle façonnerait également la manière dont les entreprises de cryptomonnaies construisent leurs produits, la façon dont les investisseurs évaluent les risques de conformité, et la manière dont les États-Unis rivalisent de manière plus agressive dans l’infrastructure financière numérique.

Pourquoi Coinbase a changé de position

L’opposition initiale de Coinbase était liée à plusieurs plaintes spécifiques. Parmi celles-ci figuraient les récompenses en stablecoins, la protection de la DeFi, les actions tokenisées, l’autorité de la CFTC et un langage de supervision plus large.

Aujourd’hui, la société affirme que suffisamment de ces préoccupations ont été traitées pour soutenir le projet de loi.

Une raison centrale semble être le compromis rapporté dans le dernier brouillon concernant les récompenses en stablecoins. Ce sujet est devenu l’une des batailles les plus sensibles dans les versions antérieures de la législation, avec les banques qui repoussaient un langage pouvant permettre aux entreprises de cryptomonnaies d’offrir des récompenses ressemblant à des intérêts sur les soldes de stablecoins de paiement.

Selon le compromis rapporté mené par les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks, les entreprises ne seraient pas autorisées à verser des récompenses simplement pour la détention de stablecoins de paiement. Mais les incitations basées sur l’activité pourraient toujours s’appliquer lorsque les utilisateurs effectuent des actions telles que des paiements ou des échanges.

Comment le compromis sur la récompense en stablecoins pourrait fonctionner

Cette distinction aide à expliquer le changement de Coinbase. La société s’était opposée à un langage qu’elle croyait pouvoir fermer les programmes de récompenses pour les consommateurs et limiter l’utilisation des stablecoins. La nouvelle position d’Armstrong suggère que la structure révisée est plus proche d’une solution acceptable pour l’industrie, même si elle ne donne pas tout à chaque côté.

Pourquoi la lutte autour des stablecoins dépasse ce projet de loi

Les récompenses en stablecoins peuvent sembler une bataille politique limitée, mais elles touchent à une lutte beaucoup plus large sur l’apparence des dollars numériques dans le système financier américain.

Les stablecoins sont utilisés pour le trading, les paiements et le règlement. Ainsi, les règles concernant les incitations, l’utilisation et la supervision pourraient influencer la capacité des plateformes de cryptomonnaies à développer des produits de paiement destinés aux consommateurs, en concurrence plus directe avec les services bancaires traditionnels. C’est pourquoi les banques restent fortement engagées, et pourquoi les législateurs considèrent cette section comme plus qu’un simple détail de rédaction.

Concrètement, le compromis montre comment la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est façonnée par une collision d’intérêts : les entreprises de cryptomonnaies veulent de la marge pour innover, les banques veulent des garde-fous plus stricts, et les législateurs tentent d’écrire des règles qui peuvent survivre politiquement.

Les combats encore à régler

Même avec le soutien d’Armstrong, le projet de loi ne se dirige pas vers une adoption automatique.

Le Comité bancaire du Sénat doit encore examiner la législation avec des questions non résolues. L’une concerne le langage sur l’éthique et les conflits d’intérêts liés aux responsables gouvernementaux et à leurs familles, un domaine où certains démocrates ont demandé des garanties plus solides avant d’apporter leur soutien.

Un autre différend concerne les dispositions de la Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain. Ces dispositions viseraient à protéger les développeurs de logiciels non custodiaux contre le traitement en tant que transmetteurs d’argent lorsqu’ils ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs. Les supporters considèrent cela comme une limite importante pour la finance décentralisée et le développement logiciel. Les critiques, y compris certains démocrates et groupes de lutte contre la criminalité financière, ont exprimé des préoccupations quant à l’impact potentiel de ces protections sur les affaires de criminalité financière.

Des rapports indiquent que la séance de marquage pourrait encore avoir lieu même si les démocrates ne parviennent pas à un accord final.

C’est une autre raison pour laquelle la lutte au Sénat autour de la Loi CLARITY de Coinbase est importante. Le projet de loi n’est plus seulement un brouillon politique en négociation ; il devient un test politique en direct sur la progression de la législation cryptographique avec un consensus incomplet.

Un moment clé pour la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis

Coinbase a soutenu pendant des années qu’il faut une loi fédérale sur la structure du marché des cryptomonnaies, et l’examen de cette semaine par le comité amène cette campagne de longue date dans une phase plus décisive.

Si le Comité bancaire du Sénat fait avancer la Loi CLARITY, le projet devra encore obtenir un soutien plus large au Sénat et une coordination avec les travaux connexes au Sénat de l’Agriculture. Cependant, le soutien d’Armstrong modifie la dynamique du débat. Une entreprise qui avait publiquement résisté indique maintenant que le compromis pourrait suffire à faire avancer le processus.

Pour les entreprises de cryptomonnaies, les développeurs et les investisseurs, c’est la véritable leçon de ce moment Coinbase CLARITY au Sénat : Washington continue de se battre sur les frontières, mais le centre de gravité a changé, passant de la question de rédiger une loi sur la structure du marché à celle de savoir quel type de loi finira par passer.