Je viens de repérer quelque chose qui mérite notre attention dans le reportage d'Eleanor Terrett. Plus de vingt entreprises de cryptomonnaie et groupes de défense font essentiellement opposition à la SEC concernant leur gestion de la réglementation DeFi.

Voici la situation : la SEC a publié des directives informelles indiquant que certaines interfaces non custodiales comme les frontends DeFi et les portefeuilles pourraient ne pas avoir besoin d’être enregistrées en tant que courtiers-dealers. Cela semble bien en surface, n’est-ce pas ? Mais le Fonds d’Éducation DeFi et cette coalition de projets disent que ce n’est pas suffisant. Ils veulent des règles formelles concrètes, pas seulement des directives du personnel qui pourraient changer dès qu’une nouvelle direction prend le pouvoir.

La vraie préoccupation qu’Eleanor Terrett et d’autres soulignent est assez simple : sans règles formelles verrouillées, le prochain président de la SEC pourrait simplement changer de cap et décider que les développeurs de logiciels et les fournisseurs d’infrastructure doivent aussi s’enregistrer en tant que courtiers. Cela tuerait pratiquement beaucoup de ce qui rend le développement DeFi possible.

C’est l’un de ces cas réglementaires où l’industrie essaie d’anticiper un chaos potentiel. La création de règles formelles prend du temps, mais elle offre au moins une certaine stabilité et prévisibilité. En ce moment, on dirait que tout le monde opère dans cette zone grise en attendant de voir ce qui va se passer ensuite. Le fait que autant de projets se coordonnent sur ce point montre à quel point ils prennent cela au sérieux.