Warsh élu président de la Fed par la marge la plus étroite de l'histoire, l'incertitude persiste sur les baisses de taux sous Trump

Le 14 mai, le Sénat a confirmé Kevin Warsh en tant que président de la Réserve fédérale par une marge étroite, marquant l’un des changements de leadership les plus controversés de l’histoire de la Fed et posant un défi à l’indépendance politique de l’institution. Le vote s’est soldé par 54 voix pour et 45 contre, représentant la marge la plus étroite dans l’histoire des confirmations de présidents de la Fed. Depuis que le Sénat a instauré la confirmation comme exigence pour ce poste en 1977, aucun président de la Fed n’a été confirmé avec un vote aussi mince. Cela reflète le paysage politique polarisé au Congrès, avec les démocrates craignant que Warsh ne cède aux demandes du président Trump pour des baisses rapides des taux d’intérêt. Historiquement, le soutien bipartite aux candidats de la Fed a été la norme plutôt que l’exception ; Alan Greenspan a même obtenu un soutien unanime en 2000 pour sa reconduction. Jerome Powell, dont le mandat se termine vendredi, a reçu au moins 80 voix lors de chacune de ses confirmations au Sénat durant son mandat. Le nouveau président est confronté à la question importante des prochaines élections de mi-mandat dans moins de six mois, où la majorité républicaine, dirigée par Trump, est sous surveillance. Il reste incertain s’il continuera la tradition selon laquelle la Fed prend ses décisions de taux d’intérêt sans pression politique. Un nombre croissant de responsables de la Fed estiment que la banque centrale devrait indiquer clairement que sa prochaine décision de taux pourrait être une baisse ou une hausse. Pour Warsh, cela signifie que s’il tente de diriger la Fed vers ce que les responsables jugent des baisses de taux déraisonnables, il fera face à une forte opposition. Warsh a également indiqué qu’il chercherait à réduire le bilan de la Fed, qui s’élève à 6,7 trillions de dollars, et a soutenu lors de son audition de confirmation que les baisses de taux sont plus équitables que l’expansion du bilan, car leurs bénéfices sont plus largement répartis.